Ухвала суду № 135480147, 25.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №172/559/21

Провадження № 2-о/191/37/26

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

присяжних Немченко І.В., Заболотної Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

захисника Третяк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 року визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. 26 березня 2024 року цим же судом постановлено ухвалу про продовження строку дії вказаного рішення суду на два роки.

Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона страждає стійким хронічним психічним розладом, має діагноз «Глибока розумова відсталість». Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До початку проведення судового засідання представником заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надано суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі.

Адвокат Третяк І.П., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 2003 року народження, не заперечувала проти задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 15 березня 2022 року у цивільній справі окремого провадження №172/559/21, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року, що набрала законної сили 11 квітня 2024 року,

поновлено ОСОБА_1 , пропущений з поважних причини строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовжено строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року, що набрало законної сили 15 березня 2022 року, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У вказаному вище рішенні суду встановлено з акта № 35/21 амбулаторної трудової експертизи ЛКК поліклініки з надання амбулаторної психіатричної допомоги КП «ДБКЛПД» ДОР, при проведенні клінічного огляду комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає розумовою відсталістю, внаслідок не встановлених причин у ступені глибокої розумової відсталості, судомний синдром за анамнезом з порушенням контролю за фізіологічними функціями (вроджена дисплазія обох тазостегнових суглобів) F73.0. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: навчання; трудова діяльність; самообслуговування; орієнтування; спілкування; контроль поведінки; потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №127701 від 14.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному огляді, має з 10.07.2021 року, інвалідність Першої групи - А, з дитинства, безстроково. Щодо умов та характеру праці, вказано, що ОСОБА_3 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду.

З виписки із медичної картки хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.02.2026 року, 02.032026 року та згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.03.2026 року, виданих КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість внаслідок не встановлених причин у ступені глибокої розумової відсталості, судомний синдром за анамнезом з порушенням контролю за фізіологічними функціями (вроджена дисплазія обох тазостегнових суглобів) F73.0. Потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, годування.

Висновком Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 193 від 12 жовтня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За викладених обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , 2003 року народження, недієздатною, встановлення опіки над нею з боку її матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року, що набрало законної сили 15 березня 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Васильківської РДА Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб

Присяжні: І.В. Немченко

Є.О. Заболотна