Ухвала суду № 135480137, 30.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/1452/26

Провадження № 1-кс/191/206/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026042140000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042140000014 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Синельниківською окружною прокуратурою забезпечується процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Встановлено, що 13.02.2026 з УСБУ в Дніпропетровській області до Синельниківської окружної прокуратури надійшло інформування щодо факту використання службовими особами Зайцівської сільської ради Синельниківського району службового становища всупереч інтересам служби, під час придбання 17.06.2025 житлового будинку та земельної ділянки для створення ДБСТ (для дітей сиріт) за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним чи громадським інтересам.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в березні 2025 року відповідно до Постанови КМУ від 07.03.2025 №284 виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради розпочато процедуру придбання житлового будинку для розміщення дитячого будинку сімейного типу.

З цією метою, при сільській раді створено комісію з використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проекту із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до складу якої увійшли посадові особи Зайцівської сільської ради.

Встановлено, що в ході роботи комісією обрано будинок загальною площею 208.2 м?, адресою: АДРЕСА_1 . Власниками будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 1224883500:025:001:0031 були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До пропозиції було додано технічний паспорт на будинок та рецензія на звіт про оцінку майна №23122024_201 щодо ринкової вартості земельної ділянки та рецензія на звіт про оцінку майна №23122024_05 щодо ринкової вартості житлового будинку, сформовані ТОВ «ОК ПРАЙМ-ЕКСПЕРТ».

Відповідно до вказаної рецензії на звіт загальна вартість будинку становить 1 352 691, 41 грн., земельної ділянки 947 308 , 59 грн.

Відповідно до протоколу №2 засідання комісії із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування від 12травня 2025 року комісія дійшла до висновку про доцільність придбання будинку у комунальну власність для створення дитячого будинку сімейного типу.

В подальшому комісією міської ради 29 травня 2025 року проведено обстеження стану житлового будинку, про що складено акт обстеження стану житлового приміщення (будинку, квартири) №1 від 29.05.2025. Відповідно до вказаного акту комісія дійшла до висновку про доцільність придбання будинку у комунальну власність для створення дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований від 18.06.2025 вказаний будинок та земельна ділянка придбані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2 300 000 грн.

Під час досудового розслідування проведено вивчення відкритих платформ: «OLX.UA, «Rieltor.ua» та встановлено, що на території Зайцівської територіальної громади аналогічні будинки продаються за цінами нижчими ніж ті, за якими придбано будинок, який фігурує у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, 26.03.2026 слідчим у кримінальному провадженні призначена судова оціночно-будівельна експертиза з метою визначення ринкової вартості будинку.

Іншим способом встановити вищевказані обставини та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення слідів його скоєння, окрім як проведення відповідного огляду будинку на підставі ухвали слідчого судді (суду) неможливо.

В зв`язку із викладеними обставинами, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні

№ 42026042140000014, - дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить виконавчому комітету Зайцівської сільської ради (ЄДРПОУ 41773680), з наданням дозволу на проникнення за участю експерта до жилих та нежилих кімнат, з можливістю проведення вимірів їх площ та фіксації інших показників (будівельних норм) необхідних експерту для проведення експертизи.

Слідчий до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання клопотання, просив його розглянути без його участі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії, як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР про порушення 13.02.2026 року кримінального провадження №42026042140000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364КК України, за фактом використання службовими особами Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області службового становища всупереч інтересам служби, під час придбання 17.06.2025 року житлового будинку та земельної ділянки для створення ДБСТ (для дітей сиріт) за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним чи громадським інтересам.

25 березня 2025 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_18 .

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку (огляду).

Слідчий суддя зазначає, що із доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх даних, що можуть свідчити про те, що за встановлених обставин огляд є найбільш ефективним способом забезпечення проведення, призначеної у кримінальному провадженні експертизи, тобто доцільність проведення огляду є належним чином підтвердженою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026042140000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні

№ 42026042140000014, - дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить виконавчому комітету Зайцівської сільської ради (ЄДРПОУ 41773680), з наданням дозволу на проникнення за участю експерта до жилих та нежилих кімнат, з можливістю проведення вимірів їх площ та фіксації інших показників (будівельних норм) необхідних експерту для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1