Ухвала суду № 135479948, 06.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3434/26

Провадження № 2/183/4581/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шпакова Є. О. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, який переданий судді 02 квітня 2026 року, у якому просить визнати право власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 33,9 кв.м., житлова площа 16,6 кв.м.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі.

У той же час, одночасно з позовною заявою, представником позивача було заявлено клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник посилався на вимоги статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та зазначив, що позивач в силу віку є непрацездатною особою. Єдиним джерелом доходу окрім пенсії у останньої є лише соціальна допомога внутрішньо-переміщеним особам, яка використовується виключно з метою винайму житла, у зв`язку з чим, просив звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суддя приходить до висновку, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З аналізу вказаних норм законодавства, убачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Між тим, представником позивача не надано жодних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки до позовної заяви не додана квитанції про сплату судового збору у цій цивільній справу, позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали - шляхом сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наданням суду доказів такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наданням суду доказів такої сплати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 квітня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна