Ухвала суду № 13547990, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.11№ 05-5- 10 / 949

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Приватного підприємства «Аліра»

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві адміністрації

про          стягнення заборгованості, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду на виконання капітальних робіт № 61 від 15.09.2008 року в сумі 64040,53 грн.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено поштової адреси позивача, не вказано поштового індексу.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 3 від 14.01.2011 року, яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 640,40 грн.

Проте, в даному випадку позивач мав сплатити державне мито в розмірі 640,41 грн.

Крім того, у п. 5 роз’яснення від 04.03.98 р. N 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

В доданому до позовної заяви платіжному дорученні про сплату державного мита відсутні відомості яка саме позовна заява оплачена державним митом.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного підприємства «Аліра» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Аліра»(м. Київ, вул. Піка, 18/59; м. Київ, вул. Салютна, 4-А, р/р 26009169353001 в Філії РЦ «Приватбанк», МФО 320649, ідент. код 25391272) державного мита в розмірі 640,40 грн. (шістсот сорок гривень 40 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 3 від 14.01.2011 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 5 від 14.01.2011 року.

СуддяО.В. Котков