Рішення № 13547948, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/55120.01.11 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»особі Київської міської філії

До відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НЕРУХОМІСТЬ-КАПІТАЛ»

Про стягнення 915,06 грн.

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НЕРУХОМІСТЬ-КАПІТАЛ»про стягнення 915,06 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2860508 від 01.11.2005 р., а саме: 863,45 грн. боргу, 2,91 грн. трьох процентів річних, 23,66 грн. пені, 25,04 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/551 та призначено розгляд останньої на 13.12.2010 р..

Відповідача відзиву на позов не надав.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 37 літера «А».

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. розгляд справи відкладено та направлено ухвалу відповідачеві за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 37 літера «А».

У судове засідання 20.01.2011 р. відповідач не з’явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:

01.11.2005 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв’язку) та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НЕРУХОМІСТЬ-КАПІТАЛ» (споживачем) було укладено договір № 2860508 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 863,45 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 863,45 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 23,66 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 5.8 Договору за затримку оплати споживач сплачує пеню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 25,04 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –888,49 грн.), три проценти річних –2,91 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договором № 2860508 від 01.11.2005 р., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НЕРУХОМІСТЬ-КАПІТАЛ» (04074, м. Київ, вул. Сирецька, 37 літера «А», код 33347418) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 888,49 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2,91 грн. три проценти річних, 23,66 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.01.2011 р.