Ухвала суду № 13547947, 26.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.11№ 05-5- 5 / 935 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу у розмірі 2 950, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного:

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 16.12.2010 року (відповідно до штампу поштового відділення) на адресу відповідача було направлено певну поштову кореспонденцію. Разом з тим, з даного повідомлення про вручення поштового відправлення не можливо встановити яку саме кореспонденцію було направлено відповідачу, чи було направлено саме позовну заяву, а також, чи були дотримані відповідачем законодавчо закріплені вимоги щодо надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви додатків.

Крім того, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштова кореспонденція було направлена відповідачу саме 16.12.2010 року, в той час як позовна заява датована 19.01.2011р. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на адресу відповідача 16.12.2010 року не могла бути направлена позовна заява, що подана до суду, оскільки вона була створена значно пізніше.

У відповідності до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача (покупця) заборгованість у розмірі 2 950, 75 грн. за поставку товарів за договором № 33/08 від 03 березня 2008 року та пеню за прострочення оплати цієї заборгованості.

Натомість з доданої до позовної заяви накладної № ВОР-00061 від 05.11.2008р. вбачається, що відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 4 055, 94 грн.

Тобто, позивачем не обґрунтовано суму боргу відповідача, а саме: яким чином зменшилась сума заборгованості відповідача (шляхом часткової сплати, зарахуванням вимог, прощенням боргу чи іншим, передбаченим цивільним законодавством способом).

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми пені, оскільки розрахунок здійснений без зазначення періоду нарахування пені (“з”“по”), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання).

Також, згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ч.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 3, кв. 61-62; код ЄДРПОУ 32531882) з державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 1000 від 16.11.2010р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 3, кв. 61-62; код ЄДРПОУ 32531882) з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 999 від 16.11.2010р.

Суддя Л.Б. Іванова