Ухвала суду № 135478863, 07.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/675/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича (вх.№1342) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605600,00 грн

Представники сторін - не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Сивак Олександр В`ячеславович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» про захист авторських прав шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» піратських примірників об`єктів авторського права, а саме картини за номерами, в яких відтворені твори образотворчого мистецтва під назвами 2, 3, 4, 5, 6, 10, 16, 18, 20, 21, 23, 25 та 27, автором яких є ОСОБА_1, а також матеріали та обладнання, що використовувалось для їх відтворення та передати фізичній особі - підприємцю Сиваку О.В. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію у сумі 605600 грн та накласти штраф на відповідача до державного бюджету в розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, справу №926/675/25 передано судді Гурину М.О. (провадження №16/926/1096/26).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2026 прийнято справу №926/675/25 до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.04.2026.

07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява (вх.№1342) про участь у судовому засіданні призначеному на 15.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№1342) представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву (вх.№1342) представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №926/675/25 призначене на 15.04.2026 о 10:30 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича - Лета Марії Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

4. Попередити представницю фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича - Лета М.А., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.