Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/8498/25
№ 2/207/1030/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У грудні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21641 гривня 04 копійки , оскільки 10 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 153033 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13334 гривні 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 10 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 153033 ( а.с. 23 - 26 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 13334 гривні 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника ( а.с. 17 , 19 ) . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 ( а.с. 8 - 10 ) , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором ( а.с. 39 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21641 гривня 04 копійки , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 13334 гривні 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 7806 гривень 04 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 501 гривня 00 копійок , що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 34 ) , розрахунком заборгованості ( а.с. 35 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року , додаткової угоди № 25770859573 до Договору про надання правничої допомоги від 11 вересня 2025 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 34 , офіс 333 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43541163 , заборгованість за кредитним договором № 153033 від 10 вересня 2024 року у розмірі 21641 гривня 04 копійки , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 13334 гривні 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 7806 гривень 04 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 501 гривня 00 копійок , судові витрати у розмірі 9422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 135478752, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/8498/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: