Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/8498/25
№ 2/207/1030/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У грудні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21641 гривня 04 копійки , оскільки 10 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 153033 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13334 гривні 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 10 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 153033 ( а.с. 23 - 26 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 13334 гривні 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника ( а.с. 17 , 19 ) . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 ( а.с. 8 - 10 ) , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором ( а.с. 39 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21641 гривня 04 копійки , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 13334 гривні 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 7806 гривень 04 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 501 гривня 00 копійок , що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 34 ) , розрахунком заборгованості ( а.с. 35 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року , додаткової угоди № 25770859573 до Договору про надання правничої допомоги від 11 вересня 2025 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 34 , офіс 333 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43541163 , заборгованість за кредитним договором № 153033 від 10 вересня 2024 року у розмірі 21641 гривня 04 копійки , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 13334 гривні 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 7806 гривень 04 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 501 гривня 00 копійок , судові витрати у розмірі 9422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 135478752, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 207/8498/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: