Ухвала суду № 135478384, 06.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/356/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" (47341, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Добриводи, вул. Молодіжна, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (79005, місто Львів, вулиця Архипенка, буд. 1, ЄДРПОУ 40867243)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46007, місто Тернопіль, проспект Злуки, 2В)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

За участі від:

позивача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача не з`явився;

відповідача - Драпак Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Збаразька виправна колонія (№63)" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 28.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №171 від 27.12.2022 та стягнення 36471,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вищевказану додаткову угоду укладено з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому така підлягає визнанню недійсною в судовому порядку. У зв`язку з цим також існують підстави для стягнення в судовому порядку сплачених згідно неї коштів.

Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/356/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до розгляду: письмові заперечення відповідача (на відповідь на відзив) вих. №1244/0/ від 08.01.2026 (вх. №172 від 08.01.2026); клопотання позивача б/н від 27.02.2026 (вх. №1566 від 27.02.2026) про долучення доказів та закрито підготовче провадження по справі №921/356/25 та призначено її до розгляду по суті на 10:20 год. 6 квітня 2026 року.

В судове засідання 06.04.2026 з`явилася представниця відповідача.

В судове засідання 06.04.2026 представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явились. Разом з тим, 06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Фльорківа О.В. надійшло клопотання б/н від 05.04.2026 (вх. №2681 від 06.04.2026) про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, представниця відповідача не заперечила, щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №921/356/25 по суті відкласти на 14:20 год. 28 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (06.04.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський