Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
07.04.2026 року Справа № 911/2800/25(917/244/26)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714
про визнання кредиторських вимог по справі № 911/2800/25
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2003 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
На офіційному веб-сайті 28.01.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 78319.
20.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.02.2026 року про грошові вимоги до боржника (вх. № 253/26), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 931 772,97 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026 року на 10:00 та зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора й надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.
06.04.2026 року від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича до суду через систему "Електронний суд" подана заява (вх. № 4508) до якої додано повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора, в якому арбітражним керуючим грошові вимоги АТ "Сенс Банк" визнаються у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:
- 5 324,80 грн витрати на сплату судового збору (відшкодовуються позачергово)
- 931 772,97 грн основна заборгованість (тіло кредиту та відсотки), що підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що в обґрунтування грошових вимог Акціонерне товариство "Сенс Банк" вказує, що його вимоги до ОСОБА_1 є незабезпеченими заставою та такими, що виникли до дня відкриття провадження у справі у зв`язку із невиконанням боржником кредитних договорів (угоди про надання кредиту, про обслуговування кредитних карток та відкриття відновлювальних кредитних ліній, про комплексне банківське обслуговування), а саме: Угода № 501225573 від 15.01.2020; Угода № SHSOV002647 від 17.01.2020; Угода № 501272539 від 22.10.2020, Угода № 631932113 від 06.12.2021 та Угода № 631932115 від 06.12.2021. Означені угоди укладені шляхом акцепту публічної пропозиції Банку та є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.
Обґрунтовуючи вимоги, кредитор посилається на норми Цивільного кодексу України (статті 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054), а також положення КУзПБ щодо мораторію та моменту визначення розміру кредиторських вимог. Загальний розмір заявлених грошових вимог становить 931 772,97 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту (у тому числі простроченим) та нарахованими відсотками, зокрема:
- Угода № 501225573 від 15.01.2020, за якою заборгованість становить 324 202,61 грн, з яких: 177 657,76 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 146 544,85 грн заборгованість за відсотками;
- Угода № SHSOV002647 від 17.01.2020, за якою заборгованість становить 35 054,97 грн, з яких: 20 749,31 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14 305,66 грн заборгованість за відсотками;
- Угода № 501272539 від 22.10.2020, за якою заборгованість становить за кредитом в розмірі 406 597,68 грн (198 446,31 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 208 151,37 грн заборгованість за відсотками) та за кредитною лінією в розмірі 44 938,76 грн (29 420,93 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15 517,83 грн заборгованість за відсотками);
- Угода № 631932113 від 06.12.2021, за якою заборгованість становить 87 644,57 грн, з яких: 57 469,40 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 30 175,08 грн заборгованість за відсотками,
- Угода № 631932115 від 06.12.2021, за якою заборгованість становить 33 334,38 грн, з яких: 22 776,64 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10 557,70 грн заборгованість за відсотками.
Означена заборгованість підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Станом на дату подання заяви до суду заборгованість боржника перед зазначеним кредитором склала 931 772,97 грн.
Крім того, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" були розглянуті арбітражним керуючим Волторністом С.І. та повністю визнані останнім, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 06.04.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на загальну суму 937 097,77 грн визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення: 5 324,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 931 772,97 грн вимоги другої черги.
Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.02.2026 року (вх. № 253/26 від 20.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника - задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 931 772,97 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
3. Керуючому реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .
4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
Судове рішення № 135478161, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2800/25(917/244/26). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: