Ухвала суду № 135476858, 06.04.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 908/809/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства БАНІВКА (вул. Соборна, буд. 44, с. Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 327 199,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 188/2/1069 від 31.03.2026) Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства БАНІВКА, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 327 199,54 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 012/10892/0886707 від 15.09.2020, з якої: 970 422,88 грн. основна заборгованість, 356 776,66 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/809/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивачем зазначено про укладення з відповідачем-1 договору про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021 та укладення з відповідачем-2, для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, договору поруки № 015/10892/1157785/П від 27.08.2021.

Разом з тим, згідно прохальної частини позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 заборгованість за договором про надання овердрафту № 012/10892/0886707 від 15.09.2020.

Обставин щодо стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 012/10892/0886707 від 15.09.2020 у позовній заяві не викладено.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання відповідача-2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Приморськ Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області (адреса реєстрації відповідача-2 та місцезнаходження відповідача-1) тимчасово окупована російською федерацією з 26.02.2022.

Поштові відділення, які розташовані на цих територіях, тимчасово не працюють.

Як вбачається з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на запит суду, щодо ОСОБА_2 довідки ВПО відсутні.

Разом з тим, як зазначено позивачем у позовній заяві, останнім здійснено поштове відправлення з вимогою про погашення боргу на адресу НІКОЛЕНКО В.В.: АДРЕСА_3 .

До позовної заяви додано докази здійснення такого відправлення 12.03.2026 до відділення: Новоданилівка, Пологівський район, Запорізька область, 70505.

У зв`язку з наведеним, суд зобов`язує позивача надати документальне обґрунтування надіслання вимоги ОСОБА_2 до відділення: Новоданилівка, Пологівський район, Запорізька область, 70505; повідомити всі можливі засоби спілкування з відповідачами-1,2.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово викласти обставини щодо стягнення солідарно з відповідачів-1,2 заборгованості за договором про надання овердрафту № 012/10892/0886707 від 15.09.2020.

Крім того, надати документальне обґрунтування надіслання вимоги ОСОБА_2 до відділення: Новоданилівка, Пологівський район, Запорізька область, 70505; повідомити всі можливі засоби спілкування з відповідачами-1,2.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко