Ухвала суду № 13547603, 26.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.11№ 05-5- 20 / 900 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 2883,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення копії позовної заяви (вих. №7251/18ЦВ від 18.11.2010р.) з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додано фіскальний чек №0144 від 23.11.2010р. У даному фіскальному чеку у графі "куди" зазначено "01033 Київ". У той же час, відповідно до позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача зазначено: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75. Таким чином, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена у позові, не додано.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Проте, судом встановлено, що в платіжному дорученні №26036 від 07.12.2010р. невірно вказано код ЄДРПОУ отримувача платежу, а саме: 26077968, замість 24262621.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем сплачено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.          

Суддя                                                                                                     В.В. Палій