Рішення № 13547565, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39420.01.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Горлівський м’ясокомбінат ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Спар –Центр ”

Про          стягнення 20590, 51 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Билінський Г.О.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 20.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 02.12.2010 р. та 23.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19625,23 грн. основного боргу, 199, 90 грн. –3 % річних та 765,38 грн. збитків від інфляції, а всього 20590, 51 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          10.08.2009 р. між приватним акціонерним товариством “ Горлівський м’ясокомбінат ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Спар –Центр ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 91, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 37234 від 07.06.2010 р. на суму 1961, 96 грн., № 39782 від 09.06.2010 р. на суму 641, 86 грн., № 40862 від 10.06.2010 р. на суму 500,28 грн., № 40874 від 10.06.2010 р. на суму 229, 66 грн., № 40886 від 10.06.2010 р., № 41339 від 10.06.2010 р. на суму 1633,81 грн., № 41347 від 10.06.2010 р. на суму 328,03 грн., № 41363 від 10.06.2010 р. на суму 2167,58 грн., № 41382 від 10.06.2010 р. на суму 2704, 42 грн., № 41387 від 10.06.2010 р. на суму 618,18 грн., № 41389 від 10.06.2010 р. на суму 923, 60 грн., № 41394 від 1219,98 грн., № 43620 від 14.06.2010 р. на суму 659, 90 грн., № 43624 від 14.06.2010 р. на суму 1138, 02 грн., № 43631 від 14.06.2010 р. на суму 697, 49 грн., № 43634 від 14.06.2010 р. на суму 762,43 грн., № 45100 від 14.06.2010 р. на суму 343, 44 грн., № 45113 від 14.06.2010 р. на суму 1547, 03 грн., № 48220 від 16.06.2010 р. на суму 740, 41 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20471, 14 грн.

          Відповідно до п. 7.1 вказаного договору ( в редакції протоколу розбіжностей ) оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 21 ( двадцяти одного ) календарних днів, починаючи з дати поставки.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 845, 91 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 19625, 23 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 199, 90 грн. – 3 % річних та 765,38 грн. збитків від інфляції, а всього 20590, 51 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Спар –Центр ” ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 16, офіс 7, код 36148976 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Горлівський м’ясокомбінат ” ( 84630, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Хлібозаводська, 1, код 00443364 ) 19625 ( дев’ятнадцять тисяч шістсот двадцять п’ять ) грн. 23 коп. основного боргу, 199 ( сто дев’яносто дев’ять ) грн. 90 коп. 3% річних, 765 ( сімсот шістдесят п’ять ) грн. 38 коп. збитків від інфляції, 205 ( двісті п’ять ) грн. 91 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук