Рішення № 13547552, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/37920.01.11 р.

За позовом Спільного українсько –німецького підприємства “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Клуб Медведь ”

Про          стягнення 12651, 61 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Бушкіна Ю.В.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 20.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 25.11.2010 р. та 09.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10557,97 грн. основного боргу, 1099,76 грн. пені, 212,60 грн. – 3% річних та 781,28 грн. збитків від інфляції, а всього 12651, 61 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          18.03.2008 р. між спільним українсько –німецьким підприємством “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Клуб Медведь ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 1508, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ЗУ 005513 від 20.03.2008 р. на суму 16390, 44 грн., № ЗУ 006113 від 28.03.2008 р. на суму 10216, 74 грн., № ЗУ 006735 від 05.04.2008 р. на суму 1038, 96 грн., № ЗУ 030151 від 14.05.2009 р. на суму 48675, 96 грн., № ЗУ 034244 від 08.07.2009 р. на суму 558, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76880, 10 грн.

          Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) діб від дати приймання товару.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 17594, 63 грн. та частково повернув товар на загальну суму 48727, 50 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 10557, 97 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1099,76 грн. пені, 212,60 грн. –3% річних та 781,28 грн. збитків від інфляції, а всього 12651, 61 грн.

          Відповідно до п. 4.4 договору № 1508 від 18.03.2008 р., у разі затримки оплати за товар, покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Клуб Медведь ” ( 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, код 35592398 ) на користь спільного українсько –німецького підприємства “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; 04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9, код 14364757 ) 10557 ( десять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім ) грн. 97 коп. основного боргу, 1099 ( одну тисячу дев’яносто дев’ять ) грн. 76 коп. пені, 212 ( двісті дванадцять ) грн. 60 коп. –3% річних, 781 ( сімсот вісімдесят одну ) грн. 28 коп. збитків від інфляції, 126 ( сто двадцять шість ) грн. 52 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук