Рішення № 13547539, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/38020.01.11 р.

За позовом Спільного українсько – німецького підприємства “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрмедіа - Інвест ”

Про          стягнення 97266, 75 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Бушкіна Ю.В.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 20.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 25.11.2010 р. та 09.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 83537, 92 грн. основного боргу, 8586, 10 грн. пені., 1634,14 грн. –3% річних та 3508, 59 грн. збитків від інфляції, а всього 97266, 75 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          13.01.2006 р. між спільним українсько –німецьким підприємством “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Укрмедіа - Інвест ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 379, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ЗУ 002838 від 21.02.2009 р. на суму 1108, 92 грн., № ЗУ 003155 від 26.02.2009 р. на суму 2863, 92 грн., № ЗУ 025761 від 11.03.2009 р. на суму 855, 24 грн., № ЗУ 027698 від 09.04.2009 р. на суму 2391,78 грн., № ЗУ 041275 від 25.09.2009 р. на суму 36200, 04 грн., № ЗУ 041394 від 26.09.2009 р. на суму 40808, 64 грн., № ЗУ 041704 від 30.09.2009 р. на суму 8161, 32 грн., № ЗУ 042058 від 03.10.2009 р. на суму 33988, 68 грн., № ЗУ 044809 від 30.10.2009 р. на суму 5672, 88 грн., № ЗУ 046362 від 17.11.2009 р. на суму 3081,06 грн., позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 135132, 48 грн.

          Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) діб від дати приймання товару.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 22119, 86 грн. та частково повернув товар на загальну суму 29474, 70 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 83537, 92 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8586,10 грн. пені., 1634,14 грн. –3% річних та 3508,59 грн. збитків від інфляції, а всього 97266,75 грн.

          Відповідно до п. 4.4 договору № 379 від 13.01.2006 р., у разі затримки оплати за товар, покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрмедіа - Інвест ” ( 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код 33236294 ) на користь спільного українсько –німецького підприємства “ Марком ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; 04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9, код 14364757 ) 83537 ( вісімдесят три тисячі п’ятсот тридцять сім ) грн. 92 коп. основного боргу, 8586 ( вісім тисяч п’ятсот вісімдесят шість ) грн. 10 коп. пені, 1634 ( одну тисячу шістсот тридцять чотири ) грн. 14 коп. 3% річних, 3508 ( три тисячі п’ятсот вісім ) грн. 59 коп. збитків від інфляції, 972 ( дев’ятсот сімдесят дві ) грн. 67 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук