Рішення № 13547333, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/57420.01.11 За позовом           Приватного підприємства «Безпека Бізнесу. Бар’єр»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»

Про           стягнення 16350,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           Бурнашев П.В. (за дов.)

від відповідача           Полевічко Ю.І. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Безпека Бізнесу. Бар’єр»до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»про стягнення 16350 грн. за договором № 43 від 01.08.2009 р., а саме: 14225,81 грн. боргу, 1632,60 грн. інфляційних, 492,43 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані охоронні послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/574 та призначено розгляд останньої на 20.01.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що ним не проведено оплату з вини позивача, яким не надано дійсні рахунки на оплату послуг.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:

01.08.2009 р. між приватним підприємство «Безпека бізнесу. Бар'єр»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»(замовником) було укладено договір «Про надання послуг з охорони об'єкту»№ 43 (далі - Договір), відповідно до якого виконавцем здійснювалося забезпечення контрольно-перепусткового режиму на об'єкті замовника.

Послуга, відповідно до ст. 177 ЦК України, є самостійним об’єктом цивільних прав, договір про надання якої зумовлює зобов’язання, предметом виконання яких є здійснення боржником певної дії, нематеріальний результат якої споживається кредитором в процесі її надання (ст. 901 ЦК України).

Договір про надання послуг може бути як оплатним, так і безоплатним. Якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмір, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до умов Договору (п. 2.4) замовник сплачує за послуги виконавця щомісячно до 10 числа, що слідує за місяцем, в якому надавалися послуги.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів є рахунок, що надається позивачем. Підтвердженням надання послуг є акт виконаних робіт, який має бути підписаний обома сторонами.

За період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р. позивач надав послуг відповідачу на суму 14225,81 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, підписаними сторонами. Дана обставина сторонами не оспорюється, спір між сторонами щодо вартості та якістю наданих послуг відсутній.

Відповідач не здійснив до 10 числа, що слідує за місяцем, в якому надавались послуги, їх оплату.

Твердження відповідача про ненастання обов’язку платежу у зв’язку з завершенням строку дії рахунку є безпідставними з оглядку на наступне.

Виходячи з приписів ст.ст. 901, 903 ЦК України, обов’язок замовника здійснити оплату одержаних послуг є одним з основних обов’язків останнього. Отже, плата за послугу, яка є самостійним об’єкт цивільних прав, є тим матеріально-правовим результатом, який переслідує замовник. Таким чином, наслідком виконання зобов’язань щодо надання послуги є настання зобов’язання щодо її оплати.

Відомості про господарські операції містять первинні документи, які підтверджують їх здійснення (Закон України від 16.07.1999, № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

В даному випадку такими документами є акти здачі-приймання (надання послуг), підписані сторонами.

Рахунок для оплати не є первинним документом, оскільки не містить відомостей про господарську операцію та не підтверджує її здійснення. Рахунок є документом, який містить тільки реквізити платежу. З огляду на це, запис у рахунку про встановлення дати його дійсності спрямований на забезпечення стабільності платіжно-розрахункової операції виключно в частині її реквізитів. Завершення строку рахунку не є обставиною, внаслідок якої замовник був позбавлений можливості виконати платіж. Здійснення платежу за реквізитами, про зміну яких не було своєчасно повідомлено платника, не є неналежним виконанням зобов’язання.

Крім того, як Договір, так і акти здачі-приймання містили платіжні реквізити позивача для сплати коштів, які співпадають з тими ж реквізитами, що вказані у рахунках-фактурах. Таким чином, в даному випадку відсутні обставини, які би свідчили про прострочення кредитора (ст. 613 ЦК України).

Отже, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача 14225,81 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

11.09.2009 - 06.12.201045001.123553.505053.50

11.10.2009 - 06.12.201045001.114513.005013.00

11.11.2009 - 06.12.201045001.104468.004968.00

11.12.2009 - 06.12.2010725.811.09266.77792.58

Усього14255,811601.2715827.08

За розрахунком суду інфляційна складова боргу становить 1601,27 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –15827,08 грн.).

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

450011.09.2009 - 06.12.20104523 %167.18

450011.10.2009 - 06.12.20104223 %156.08

450011.12.2009 - 06.12.20103613 %133.52

725.8111.12.2009 - 06.12.20103613 %21.54

Усього 478.32 За розрахунком суду загальна сума трьох процентів річних за договором складає 478,32 грн.. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок несплати послуг за Договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 15827,08 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 478,32 грн. трьох процентів річних, а разом - 16305,40 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 31,33 грн. інфляційних та 14,11 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 163,05 грн. державного мита та 235,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»(юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47 літ. В, код 33639910) на користь приватного підприємства «Безпека бізнесу. Бар'єр»(юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 56 поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська,6, код 35199239) 15827,08 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 478,32 грн. трьох процентів річних, 163,05 грн. державного мита та 235,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 25.01.2011 р.