Ухвала суду № 13547254, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/1524.01.11 За позовом Фізичної особи - акціонера Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»від 15.07.10.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - акціонер Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»від 15.07.10.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідно до п. 4.2 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»акціонери мають право брати участь у загальних зборах, голосувати особисто або через представників. Оскільки позивачу належить 18290 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»його право на участь передбачено, як Статутом товариства, так і нормами чинного законодавства.

Також пунктом 7.8 Статуту відповідача визначено, що повідомлення про скликання загальних зборів друкується не пізніше, ніж за 45 днів до дати їх проведення. Оголошення публікується правлінням Товариства в місцевій пресі, за місцезнаходженням товариства, і в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. У повідомленні зазначається: найменування та місце розташування Товариства, дата, час та місце проведення загальних зборів акціонерів, повний перелік питань, включених до порядку денного.

В порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», та п. 7.8 Статуту відповідачем не було розмішено об'яву про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.11. порушено провадження у справі № 30/ 15, розгляд справи призначено на 22.02.11. о 10-00.

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій фізична особа - акціонер Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 просить суд на підставі ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державних реєстраторів Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, їх державним реєстраторам та посадовим особам вчиняти будь які реєстраційні дії у відношенні юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств установ організацій стосовно Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3», а також проводити державну реєстрацію внесення змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3».

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3», у зв'язку з чим позивач був обмежений в праві вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів та позбавлено права на ознайомлення з документами, розгляд яких було винесено на порядок денний.

Позивачу стало відомо, що відповідачем знову призначено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Трест Київміськбуд-3»на 28.01.11., до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів включено питання про внесення змін до Статуту Товариства (питання № 5 порядку денного).

Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у даному випадку зробить неможливим або значно ускладнить виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Судом встановлено, що викладені у заяві обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання позивачу збитків, або, взагалі, позбавлення належних йому, на даний час, корпоративних прав.

Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену вище заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи її терміновість, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити Відділу державних реєстраторів Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, їх державним реєстраторам та посадовим особам (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, код ЄДРПОУ 26077448) вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»(01001, м. Київ, вул. Леваневського, 5, код ЄДРПОУ 04012678) у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств установ організацій стосовно Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»(01001, м. Київ, вул. Леваневського, 5, код ЄДРПОУ 04012678), а також проводити державну реєстрацію внесення змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»(01001, м. Київ, вул. Леваневського, 5, код ЄДРПОУ 04012678).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк предявлення ухвали до виконання - до 24.01.2014.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала є обовязковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа акціонер Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-3»(01001, м. Київ, вул. Леваневського, 5, код ЄДРПОУ 04012678).

Суддя Т.М. Ващенко