Ухвала суду № 135471755, 07.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2910/25

№ провадження 2/738/162/2026

Ухвала

іменем України

07 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 грудня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 03 вересня 2023 року у розмірі 10 852,86 грн та понесені судові витрати.

16 березня 2026 року представник позивача Штука А. Ю. до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету позивачу АТ «Універсал банк» 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № СF_129624 від 09 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Штуки Ангеліни Юріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № СF_129624 від 09 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко