Ухвала суду № 135471400, 06.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4427/21

Провадження №4-с/359/30/2026

УХВАЛА

6 квітня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Письок Юрій Вікторович, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження, визнання неправомірною вказаної постанови, скасування її та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В квітні 2026 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до суду з вказаною скаргою та просить: визнати неправомірними дії головного державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України Писька Ю.В., щодо винесення постанови від 19 березня 2026 року про закінчення виконавчого провадження №77507951; визнати неправомірною та скасувати вказану постанову, а також зобов`язати вказаного головного державного виконавця або іншу посадову особу вжити усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року у справі №359/4427/21.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» оскаржує дії головного державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України Писька Ю.В., пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Рішення у цивільній справі №359/4427/21 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Письок Юрій Вікторович, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження, визнання неправомірною вказаної постанови, скасування її та зобов`язання вчинити дії, прийняти.

Розгляд скарги призначити на 8 годину 30 хвилин 24 квітня 2026 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець