Рішення № 135470008, 07.04.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/94/26

Провадження № 2/581/150/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У лютому 2026 року АТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 34317 грн 78 коп., а також судовий збір. Позов мотивувало тим, що 1 січня 2019 року між ПАТ «Сумиобленерго», правонаступником якого є АТ «Сумиобленерго», та ОСОБА_1 укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . 22 лютого 2025 року під час проведення перевірки стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, електропроводки та електроустановки від межі балансової належності до точки вимірювання працівниками Липоводолинської дільниці філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по АДРЕСА_1 в присутності особи, яка допустила ОСОБА_2 було виявлено порушення п.7.6, п. 8.2.4, підп. 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме допущено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником. За результатами перевірки було складено акт про порушення №006777 від 22 лютого 2025 року з фотозйомкою у присутності особи, яка допустила. 27 березня 2025 року року вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду актів про порушення, рішення комісії оформлене протоколом № 3 від 27 березня 2025 року та проведено нарахування вартості необліковоної електричної енергії на суму 35817 грн 78 коп. Відповідачу рекомендованим листом було направлено протокол комісії №3 від 27 березня 2025 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок № 810 від 27 березня 2025 за не обліковану електричну енергію на суму 35817 грн 78 коп. 23 квітня 2025, боржник звернулася до AT «Сумиобленерго» із проханням про укладення договору реструктуризації заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії. Цього ж дня між ОСОБА_1 та ОСР укладено договір № 66 про реструктуризацію заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Перша оплата за договором реструктуризації повинна була надійти до 23 травня 2025 року у розмірі 7170 грн 00 коп, однак боржник 2, 30 червня 2025 року та 23 січня 2026 року оплатив лише 500 грн, 1000 грн та 100 грн, що відповідно є порушенням умов договору реструктуризації. На момент звернення до суду в ОСОБА_1 виникла заборгованість по несплаті вартості необлікованої електричної енергії 34 217 грн 78 коп., а тому АТ «Сумиобленерго звернулося до суду із вказаною вимогою.

Позиція позивача, відповідача по даній справі та процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 19 лютого року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Кириченко І.В. про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства та надав згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлена, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач (а.с. 5-11).

22 лютого 2025 року представниками Липоводолинської дільниці філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1 , в результаті якої було виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі оператора системи розподілу, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач. Таким чином, спожита електроенергія не обліковувалася приладом обліку, що було зафіксовано актом про порушення № 006777 від 22 лютого 2025 року. Перевірку було проведено у присутності особи, яка допустила до електроустановки ОСОБА_2 . Акт підписаний трьома представниками підприємства та особою, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача ОСОБА_2 , який своїм підписом засвідчив, що ознайомився з актом та отримав його копію, зазначивши, що з порушенням згоден, а також повідомлений про проведення засідання комісії по розгляду вказаного акту 27 березня 2025 року о 11 год 30 хв. (а.с. 13-14).

22 лютого 2025 року представниками Липоводолинської дільниці філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» також складені акт технічної перевірки № 021822 та акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 021822, які підписані двома представниками підприємства та власником будинку Стенько Н.Р. (а.с. 15-16). Указаний акт про порушення розглянутий на засіданні філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» 27 березня 2025 року. За результатами розгляду складений протокол №3 від 27 березня 2025 року, визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Із розрахунку, що доданий до протоколу комісії від 22 лютого 2025 року з розгляду акту про порушення № 006777 від 22 лютого 2025 року, вбачається наведений розрахунок необлікованої електричної енергії за 184 календарних дні, що передували дню виявлення порушення. За вказаний період нараховано 3206 кВт, вартість необлікованої електроенергії за вказаний період із урахуванням ПДВ 35817 грн 78 коп. та видано рахунок № 810 від 27 березня 2025 року по акту порушення № 006777 від 22 лютого 2025 року за необліковану електричну енергію (а.с. 18-21).

23 квітня 2025 року між АТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 № 66, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість, яка виникла по акту про порушення № 006777 від 22 лютого 2025 року за адресою по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 35817 грн 78 коп. за не обліковану електроенергію з ПДВ: до 23 травня 2025 року 7170 грн, до 23 червня 2025 року 5730 грн, до 23 липня 2025 року 5730 грн, до 23 серпня 2025 року 5730 грн, до 23 вересня 2025 року 5730 грн, до 23 жовтня 2025 року 5727 грн 78 коп. (а.с. 25).

10 червня 2025 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу щодо заборгованості, у якій зазначено, що станом на 10 червня 2025 року боржником сплачено лише 500 грн, чим порушено умови договору про реструктуризацію заборгованості, а саме: строк сплати частини заборгованості у сумі 7170 грн до 23 травня 2025 року, а тому необхідно негайно оплатити заборгованість по договору у розмірі 35317 грн 78 коп. (а.с. 23).

Відповідно до виписок банку по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 на користь філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» сплатила: 2 червня 2025 року - 500 грн, 30 червня 2025 року 1000 грн, 23 січня 2026 року 100 грн (а.с. 26-28).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з частиною 1 статті 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частина 2 стаття 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості;

Відповідно до підп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (підпункт 8.2.6).

Відповідно до пункту 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 8 лютого 2006 року № 122, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісії протягом 30 днів.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Ураховуючи те, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області, відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач, останній, як споживач електроенергії, в порушення умов ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, завдав АТ «Сумиобленерго» збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.

На думку суду, позивачем правомірно нарахована вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає відшкодуванню, із урахуванням технічних показників споживання відповідачем послуги, кількості місяців, які передували дню виявлення та усунення порушнення, та чинних нормативно-правових актів з питань електропостачання (а.с.18-21).

Крім того, уклавши договір про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію відповідач у такий спосіб визнала суму заборгованості за необліковану електроенергію.

Із урахуванням вищенаведеного, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року становить 3328 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При подачі заяви про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн.

Ухвалою місцевого суду від 16 жовтня 2025 року у справі №581/804/25 відмовлено у видачі судового наказу за заявою АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» про стягнення з відповідача заборгованості (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131037977).

Із матералів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено 3025 грн 20 коп, а тому суд, ураховуючи повне задоволення заявленого позову за основними вимогами, вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача 3025 грн 20 коп повернення сплаченого судового збору при його зверненні до суду з даним позовом та 302 грн 80 коп судового збору за подання АТ «Сумиобленерго» заяви про видачу судового наказу (різницю недоплаченої позивачем суми судового збору при подачі позову до суду), всього 3328 грн судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість за нараховану вартість необлікованої електроенергії у розмірі 34217 (тридцять чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» 3328 грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Івана Сірка, 7, м. Суми; код ЄДРПОУ: 23293513).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 07 квітня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко