Ухвала суду № 13546889, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/45519.01.11 За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"

Третя особа, яка не ОСОБА_2

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 23.11.2010р.)

Від відповідача - Ханін М.Є. (прот. б/н від 02.12.2010 р.), Молодіна Т.В. (дов. б/н від 11.11.2010 р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 32381746, далі по тексту Відповідач), оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Нова студія”№ 12/10 від 12.10.10р., а саме: про звільнення з посади директора Ханіна М.Є. та призначення на посаду директора Радомського Г.О.; про отримання кредиту у ВАТ “Ощадбанк”; про забезпечення виконання ТОВ “Нова студія” зобовязань за кредитним договором шляхом надання поруки ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 9/455 та призначено розгляд справи на 16.12.2010 р.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд ухвалою від 16.12.2010 р. відклав розгляд справи на 19.01.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 19.01.2011 р. представники сторін зявились.

19.01.11р. через канцелярію Господарського суду міста Києва подано клопотання Зарі Ірини Миколаївни про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 належить 39 % частки у статутному капіталі ТОВ «НОВА СТУДІЯ», а тому рішення у даній справі може вплинути на її права і обовязки щодо участі в управлінні товариством. Вказане клопотання підтримано відповідачем в судовому засіданні. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

Поряд з цим, відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати документи необхідні для вирішення спору, суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

2. Відкласти розгляд справи 03.02.2011 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), зал № 50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду відповідні докази; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (зокрема оригінал протоколу, яким оформлено рішення оскаржуваних зборів) для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), особисто зявитись в судове засідання Гнєдаш Т.О. для дачі експериментальних та вільних зразків підпису, а також надати в оригінал протокол оскаржуваних зборів від 12.10.2010 р. (у разі відсутності надати письмові пояснення щодо причин відсутності).

3.3. відповідача: докази належного повідомлення позивача про проведення Загальних зборів 12.10.2010 року, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також оригінал протоколу від 12.10.2010 р., яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства.

3.4 Запропонувати третій особі ОСОБА_2 подати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко