Рішення № 13546878, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/61912.01.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення заборгованості в розмірі 104 853,38 грн.

Представники:

від позивача Герасименко В.М. –дов.б/н від 23.12.2009 р.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні 12.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група про стягнення заборгованості в розмірі 104 853,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення щебеню за договором на надання послуг № 183/У-213-10 від 26.08.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 року порушено провадження у справі № 13/619, зобов'язано сторін вчинити певні дії, а також витребувано документи та докази, розгляд справи призначено на 12.01.2011 року.

12.01.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача, на виконання вимог суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справи щодо надання додаткових документів по справі не виконав.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (надалі –позивач, виконавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (надалі –відповідач, замовник) було укладено договір на надання послуг № 183/У-213-10 від 26.08.2010 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов’язався надати замовнику послуги з перевезення щебеню за допомогою автотранспорту, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах встановлених Договором.

Судом встановлено, що в рамках укладеного Договору позивачем надано послуги з перевезення щебеню на загальну суму 124463,63 грн. Зазначені перевезення були виконані належним чином, без зауважень та застережень замовника, що підтверджується складеними, підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами здачі-прийняття робіт про надання транспортних послуг № М-09/15/003 від 15.09.2010 року та № М-10/05/003 від 05.10.2010 року (належним чином засвідчені копії актів долучені до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу за надані послуги 70000,00 грн.

Пунктом 2.5 Договору, сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого замовник здійснює оплату за надані послуги на протязі 3 банківських днів з дати підписання сторонами акту передачі-приймання наданих послуг.

Відповідач порушив взяте на себе зобов’язання передбачене п. 2.5 Договору, за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Таким чином, станом на дату подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 54463,63 грн.

Відповідач не повідомив суд і не надав інформації щодо неналежного виконання позивачем, чи взагалі невиконання Договору на надання послуг № 183/У-213-10 від 26.08.2010 року.

16.11.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 828 від 15.11.2010 року сплатити заборгованість за Договором. 23.11.2010 року від відповідача надійшов лист, в якому відповідач визнав існуючу заборгованість перед позивачем та просив надати відстрочку по оплаті заборгованості до 30.11.2010 року. Проте на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача була не погашена та складала 54463,63 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 54463,63 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Скориставшись правом наданим вищезазначеною нормою, п. 7.4 Договору сторони погодили, що за порушення термінів оплати за надання послуг понад 30 днів замовник зобов’язується відшкодувати виконавцю збитки в розмірі 9% від вартості надання послуг, оплата якої прострочена, за кожні 3 дні прострочення оплати.

Крім основного боргу, позивач нарахував до стягнення з відповідача 49017,27 грн. збитків.

З розрахунком розміру збитків в сумі 49017,27 грн., наданим позивачем, суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 7.2 Договору, за недодержання передбачених Договором строків здійснення оплат замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який стягується пеня, від вартості неоплачених послуг у відповідності з Договором, за кожний день затримки платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1372,48 грн.

Згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення пені в 1372,48 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 54463,63 грн. основного боргу, 49017,27 грн. збитків та 1372,48 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"(03115, м. Київ, вул.. Львівська, 18, корп.. «Б», код ЄДРПОУ 30782182) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул.. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 21555958) 54463 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят три),63 грн. основного боргу, 49017 (сорок дев’ять тисяч сімнадцять),27 грн. збитків, 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві),48 грн. пені, 1048 (одна тисяча сорок вісім),54 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 14.01.2011