Рішення № 135468692, 26.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9442/25

Номер провадження № 2/521/589/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, де позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 47814/2022 від 26.01.2022 року у розмірі 500 828 гривень 80 копійок та вирішити питання розподілу судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.01.2022 року ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_1 ) уклав з АТ «Кредобанк», Кредитний договір № 47814/2022. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов?язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов?язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сума виданого кредиту складає 527 751 грн., з терміном виконання до 25.01.2029 року. Сума щомісячного платежу 7988 грн. Процентна ставка Змінювана. Проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 Кредитного договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п.3.11).

3 метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 47814/2022 від 26.01.2022 р. відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) уклала з АТ «Кредобанк» договір поруки № 47814/2022/2, відповідно до умов якого, поручитель зобов?язався відповідати перед кредитором за виконання зобов?язань боржника в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором.

Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором становить 500 828 гривень 80 копійок в т.ч.: тіло кредиту - 500 828 гривень 80 копійок.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору ОСОБА_2 року уклав з Банком Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. за реєстровим № 220. Предметом договору застави є автомобіль марка та модель модель CITROEN C3, рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об?єм двигуна 1199, колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . У зв?язку із порушенням умов кредитного договору АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. 05.12.2023 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С., вчинено виконавчий напис на договорі застави. 16.01.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 2676, виданому 05.12.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. (Постанова про відкриття виконавчого провадження додається. Виконавче провадження № 73852320 ідентифікатор доступу 5АД9ДЗГ149А3). В межах вищевказаного виконавчого провадження транспортний засіб не затримувався, не вилучався.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Також направлено досудову вимогу на адресу прописки поручителю - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ). Вищевказані вимоги залишено відповідачами без реагування. АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання за укладеними правочинами не виконали, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

26.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої представник позивача зазначав, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості та з метою дотримання принципів добросовісності, справедливості та розумності та сприянню своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, АТ «КРЕДОБАНК» повідомляє суд про актуальну суму боргу та просить врахувати суму сплачених коштів відповідачами по справі №521/9442/25 та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 268 328 гривень 80 копійок, яка актуальна на 25.03.2026р.. Вирішити питання розподілу судових витрат. Справу слухати без участі представник позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, просить позов задовольнити з урахуванням суми сплачених коштів відповідачами.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення, або про розгляд справи у їх відсутність, а також відзиву на позов не подали. Зокрема відповідач ОСОБА_2 раніше в судових засіданнях повідомляв, що позов визнає та кредит сплачує по можливості.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

26.01.2022 року ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_1 ), уклав з АТ «Кредобанк», (надалі - Банк), Кредитний договір № 47814/2022. (а.с. 7-13)

Відповідач не оспорював факту укладення ним кредитного договору.

Згідно із п.1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, банк видає Позичальнику Кредит у сумі 527 751,00 грн. з терміном повернення до 25.01.2029 р.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, кредит видається на наступні цілі:

- для здійснення повної / часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки «CITROEN», комерційний опис (модель) «С3», дата випуску 2021, кузов № НОМЕР_3 , укладеного між Позичальником та ТОВ "АВТОГРАД ОДЕСА" (далі - Дилер/Продавець).

Згідно із п.2.3. Позичальник зобов?язаний письмово погоджувати з Банком використання кредиту на інші, ніж зазначені вище цілі.

Згідно із п.п.2.4., 2.5. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_6 .

Згідно із п. 2.7. Кредитного договору, підписанням цього Кредитного договору Позичальник доручає Банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_7 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: - B сумі 527751.00 грн. на поточний рахунок ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» № НОМЕР_8 в банку АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 42721146.

Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється Змінювана Процентна Ставка на умовах визначених цим розділом Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3. На момент укладення цього Кредитного договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної Ставки на перший Період Дії Ставки, надалі Первинна Процентна Ставка в розмірі 6.99 (Шість цілих дев?яносто дев?ять сотих) % річних. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8) та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);

У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.5. Кредитного договору.

Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплат процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 47814/2022 від 26.01.2022 р. відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) уклала з АТ «Кредобанк» договір поруки № 47814/2022/2, відповідно до умов якого, поручитель зобов?язався відповідати перед кредитором за виконання зобов?язань боржника в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором. (а.с. 19)

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 47814/2022 від 26.01.2022 р..

Відповідно до п. 2.6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Так, встановлено, що між сторонами укладено правочини, факт чого не оспорювався сторонами, та склалися договірні правовідносини.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору ОСОБА_2 року уклав з Банком Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. за реєстровим № 220. (а.с.20)

Предметом договору застави є автомобіль марка та модель модель CITROEN C3, рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об?єм двигуна 1199, колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

У зв?язку із порушенням умов кредитного договору АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. 05.12.2023 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С., вчинено виконавчий напис на договорі застави. (а.с. 21)

16.01.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 2676 виданий 05.12.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. (Постанова про відкриття виконавчого провадження додається. Виконавче провадження № 73852320 ідентифікатор доступу 5АД9ДЗГ149А3). (а.с. 22)

В межах вищевказаного виконавчого провадження транспортний засіб не затримувався, не вилучався.

Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання Позичальнику кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 5047454 від 27.01.2022 року (а.с. 39), зокрема самим відповідачем ОСОБА_2 не заперечувався цей факт.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору№ 47814/2022 від 26.01.2022 року станом на 27.02.2025 р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 500 828,80 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 500 828,80 грн., що на день подання позову, відповідає умовам договору та перевірений в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2023 року на адресу ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. (а.с.32,33,34)

Також направлено 01.06.2023 року досудову вимогу на адресу прописки поручителю - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ). (а.с.35,36,37-38) (копії описів вкладення у листи, копії списків згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» додаються).

Разом з тим, представник позивача зазначав, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості та з метою дотримання принципів добросовісності, справедливості та розумності та сприянню своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, АТ «КРЕДОБАНК» повідомляє суд про актуальну суму боргу та просить врахувати суму сплачених коштів відповідачами по справі №521/9442/25 та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 268 328 гривень 80 копійок, яка актуальна на 25.03.2026р..

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, враховуючи суму коштів, яка сплачена відповідачами після звернення до суду із позовом. Так підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованість в загальній сумі 268 328,80 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 2 012 гривень 46 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного, враховуючи загальну суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви 7512,43 гривень, та враховуючи, що сума стягнення зменшилась саме після подання позовної заяви, внаслідок часткової оплати кредитної заборгованості відповідачами.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 266, 268, 272, 273, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором 47814/2022 від 26.01.2022 року у розмірі 268 328 (двісті шістдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ЄДРПОУ 09807862) витрати по оплаті судового збору у сумі 4 024 (чотири тисячі двадцять чотири) гривень 93 копійок, тобто по 2 012 (дві тисячі дванадцять) гривень 46 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН