Рішення № 13546838, 25.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.2011 Справа № 5008/28/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер", м. Хуст

до відповідача Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району

про стягнення 9 248,40 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача – Калинюк Ю.Ю. –представник по дов. від 24.01.2011 р. б/н

від відповідача –не з»явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Модулер", м. Хуст заявило позов до Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району про стягнення 9 248,40 грн. заборгованості за виконані проектні роботи згідно договору № 16 від 25.11.2010 р.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги з огляду на їх законність та обґрунтованість матеріалами справи та додатково поданими матеріалами.

Від відповідача надійшло до суду письмове пояснення на позов, яким визнано заборгованість перед позивачем в сумі 9 248,40 грн. за виконані проектні роботи згідно договору № 16 від 25.11.2010 р., проте, оплата не здійснена через недостатнє фінансування ради.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Модулер" та відповідач - Вишківська селищна рада –25 листопада 2010 року уклали договір № 16 на проведення проектних робіт по реконструкції будинку культури в с.м.т. Вишково.

За умовами п. 1.1 даного договору позивач (підрядник) взяв на себе зобов»язання своїми сила та засобами, на власний ризик, розробити за завданням відповідача (замовника) і здати замовнику проектно –кошторисну документацію по реконструкції будинку культури в с.м.т. Вишково, в застережений цим Договором термін, а відповідач (замовник) зобов”язався забезпечити своєчасне фінансування, прийняти і повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Вартість виготовлення проектної документації, згідно п. 3.1 договору № 16, складає 9 248,40 грн., яка встановлена сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (а.с. 10).

Пунктом 3.4 договору № 16 передбачено, що при завершенні робіт позивач (підрядник) подає відповідачу (замовнику) акт здачі –приймання продукції з додатком до нього згідно з накладною продукції (креслень, кошторисів, пояснювальних записок, специфікацій).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Акту здачі –приймання проектних робіт, складеного 15.12.2010 р. (а.с. 11) позивач здав, а відповідач прийняв виконану проектну документацію по „Реконструкції будинку культури в с.м.т. Вишково” на загальну суму 9248,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 1 541,40 грн.).

Згідно п. 3.6 договору № 16 кінцевий розрахунок за проектування об”єкту платником проводиться не пізніше 3 –х банківських днів після приймання комісією замовника закінченого проектування об”єкту (підписання акту приймання).

Не дивлячись на те, що проектні роботи закінчені 15.12.2010 р., відповідач розрахунок в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Проте відповідач, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, не виконав зобов”язання по оплаті вартості виконаних проектних робіт, внаслідок чого, виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, який міститься в матеріалах справи, складає суму 9 248,40 грн.

Невиконання відповідачем зобов”язань за договором № 16 від 25.11.2010 р., в частині оплати вартості виконаних проектних робіт, стало підставою для захисту позивачем свого порушеного права, шляхом звернення з позовом в суд про стягнення з відповідача суми 9 248,40 грн. боргу в примусовому порядку.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 9 248,40 грн. заборгованості за виконані проектні роботи згідно договору № 16 від 25.11.2010 р., складає суму позову, яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи, відповідачем визнана, підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 887, 888, 889, 890, 629 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.ст. 22; 33;34, 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Вишківської селищної ради, смт. Вишково, вул. Центральна площа, 1 Хустського району (код ЄДРПОУ 04349113) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер", м. Хуст, вул. Львівська, 249 (код ЄДРПОУ 20433161) суму 9 248,40 грн. боргу та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик