ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.01.2011 Справа №15/67
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач”, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс”, м. Свалява, Закарпатська область
про стягнення 38745,00 грн. боргу,
Суддя – Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача – Білчик О.Ю., представник по довіреності від 03.11.10;
від відповідача – Козар М.М., представник по довіреності від 14.01.11;
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс” про стягнення 38745,00 грн. боргу.
В судовому засіданні 19 січня 2011 року за участю представників сторін (від позивача – Білчик О.Ю., представник по довіреності від 03.11.10; від відповідача – Козар М.М., представник по довіреності від 14.01.11) в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27 січня 2011 року до 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір в позасудовому порядку.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач визнав позов повністю, однак у зв’язку з скрутним фінансовим становищем товариства, просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами починаючи з березня 2011 року (заява від 25.01.11, арк. спр. 46).
Позивач не заперечив розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін,
СУД ВСТАНОВИВ:
Між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс” (відповідач) укладено 01 серпня 2007 року договір купівлі-продажу №30/07 та 01 серпня 2008 року договір постачання №35/08.
У відповідності до вказаних договорів та на підставі рахунків, видаткових накладних, довіреностей (арк. спр. 8-14) товариство з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс” протягом 2007-2008 років поставлено товариству з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач” товар на загальну суму 394179,40 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 355434,40 грн.
Позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про б/н від 26.10.10, в якій повідомлено про заборгованість з оплати отриманого товару в розмірі 38745,00 (арк. спр. 15), яка залишена без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви (30 листопада 2010 року) заборгованість відповідача перед позивачем склала 38745,00 грн.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 38745,00 грн. боргу.
Також суд, розглянувши клопотання позивача про розстрочку виконання рішення та враховуючи згоду позивача, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе, задоволити її, розстрочивши виконання рішення таким чином:
до 31 березня 2011 року суму 7080,95 грн, в тому числі 6457,50 грн. боргу, 387,45 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
до 30 квітня 2011 року –6457,50 грн.
до 31 травня 2011 року –6457,50 грн.
до 30 червня 2011 року –6457,50 грн.
до 31 липня 2011 року –6457,50 грн.
до 30 серпня 2011 року –6457,50 грн.
Клопотання позивача про забезпечення позову (арк. спр. 19, 20) та накладення арешту на грошові кошти відповідача та на його майно розміром суми позову задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс”, вул. Мукачівська, буд. 1, кв. 8, м. Свалява, Закарпатська область (р/р 26006608106001 в ЗФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 312668, код ЄДРПОУ 32787090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач”, вул. Лавріщева, буд. 31, м. Ужгород (р/р 26000016754759 в „Укрексімбанк” м. Ужгород, МФО 312226, код ЄДРПОУ 31225268) суму 38745/Тридцять вісім тисяч сімсот сорок п’ять/ грн. 00 коп., а також суму 387/Триста вісімдесят сім/ грн. 45 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236/Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
3.Розстрочити виконання рішення на 6 місяців наступним чином:
до 31 березня 2011 року суму 7080,95 грн, в тому числі 6457,50 грн. боргу, 387,45 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
до 30 квітня 2011 року –6457,50 грн.
до 31 травня 2011 року –6457,50 грн.
до 30 червня 2011 року –6457,50 грн.
до 31 липня 2011 року –6457,50 грн.
до 30 серпня 2011 року –6457,50 грн.
4. В задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача та на його майно розміром суми позову –відмовити.
5.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Ващиліна Н.М.
Повний текст рішення від 27.01.11 у відповідності до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 28.01.11.
Судове рішення № 13546830, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/67. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: