Ухвала суду № 135468178, 06.04.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6836/25

Провадження № 2/946/1413/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Годованика Б.О. про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.02.2026 року представник позивача подав заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а також повернути сплачений судовий збір.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено 2 422 гривні 40 копійок судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ62B4CUF від 22.08.2025 року, та з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку, що Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» слід повернути з державного бюджету 100% сплаченого судового збору, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 255, 259-261, 269, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Годованика Б.О. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ: 14360570) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ62B4CUF від 22.08.2025 року.

4. Копії ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик