Ухвала суду № 135468102, 02.04.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/3590/25

Провадження №2-во/498/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Коммунішина С.Д.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у заочному рішенні від 09 листопада 2026 року та у виконавчому листі №511/3590/25 від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 лютого 2026 року судом винесено заочне рішення про задоволення позову та видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що судом невірно вказана дата народження відповідача/боржника. Просить суд надати АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, у резолютивній частині заочного рішення від 09 лютого 2026 року допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, невірна дата народження зазначена і у виконавчому листі 511/3590/25.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, та виправити у заочному рішенні та виконавчому листі помилку, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2024 у розмірі 15905,6 грн. станом на 26.10.2025, яка складається з наступного: 10121,28 грн. заборгованість за кредитом, 5034,32 грн.- заборгованість по відсоткам; 750,00 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2422,40 грн.»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у заочному рішенні від 09 листопада 2026 року та у виконавчому листі №511/3590/25 від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2026 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2024 у розмірі 15905,6 грн. станом на 26.10.2025, яка складається з наступного: 10121,28 грн. заборгованість за кредитом, 5034,32 грн.- заборгованість по відсоткам; 750,00 грн. - пеня. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2422,40 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька