Ухвала суду № 135467644, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 208/844/26

Пр. 6/336/108/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник ТОВ «Факторинг партнерс» Сердійчук АЯ. звернулась з вказаною заявою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якій просила замінити стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, р. №1757 від 20.01.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Ухвалою суду від 23.01.2026 матеріали справи направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала обґрунтована тим, що місцем реєстрації боржника є адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Селищна, 68А, що в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» і є місцем виконання спірного виконавчого документа та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суд м. Запоріжжя.

На підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 вказана справа надійшла в провадження суді ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї письмовими доказами, приходжу до висновку, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду, враховуючи таке.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень не судів, а інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 Закону («місце виконання рішення»), виконавчі дії провадяться державним виконавцемза місцемпроживання,перебування,роботи боржникаабо замісцезнаходженням йогомайна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає довиконання виконавчідокументи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, з огляду на вищевказане, вбачається розмежування вчинення виконавчих дій між приватними та державними виконавцями.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 по справі №263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

З матеріалів справи видно, що виконавче провадження №64593304 з примусового виконання виконавчого напису р.№1757, вчиненого 20.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z75.00406.003985107 від 30.05.2018 у сумі 20 158,17 гривень відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем від 22.02.2021.

З огляду на вказане, місцем виконання виконавчого напису є м. Запоріжжя, за місцем відкриття виконавчого провадження.

Згідно з даними Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/9418 від 19.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.2009 по теперішній час. Зазначене також підтверджується і ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2026.

З огляду на вказане, вбачається, що подана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надіслана до вказаного суду помилково, оскільки місце реєстрації боржника знаходиться на території Заводського району м.Запоріжжя, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення в порядку ст. 446 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції вказаного суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису), а саме місцем реєстрації боржника.

Керуючись ст. 31,32,258-261, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи №208/844/26, пр.6/336/108/2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони стягувача, - направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд.65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 06.04.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух