Рішення № 135467232, 07.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6489/25

Провадження №: 2/332/981/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори : 25.02.2021 кредитний договір №2001824547801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 43900 грн.; 17.08.2021 кредитний договір № 40019480802, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50394 грн. У порушення норм закону та умов договорів укладених між сторонами , відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.08.2025 має заборгованість у розмірі 66439,19 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 66439,19 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.57).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори : 25.02.2021 кредитний договір №2001824547801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 43900 грн.; 17.08.2021 кредитний договір № 40019480802, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50394 грн.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 25.02.2021, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, тип кредитна лінія , кредитний ліміт 3000,00 грн. строк кредитування 12 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,88 % .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.08.2025 має заборгованість у розмірі 29728,61 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 14372,80 грн, заборгованість за процентами 15355,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 30-33) .

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 14.08.2021, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума споживчого кредиту 50394,00 грн. строк кредитування 24 місяці; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 0,0098 % .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором №40019480802 від 17.08.2021 належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.08.2025 має заборгованість у розмірі 36710,58 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 36700,14 грн, заборгованість за процентами 10,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28-29).

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.25).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів.

Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 66439,19 грн. ( 29728,61 грн. заборгованість за кредитнии договором №2001824547801 від 25.02.2021 та 36710,58 грн. заборгованість за кредитним договором №40019480802 від 17.08.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 66439,19 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В.Сінєльнік