Єдиний державний реєстр судових рішень
06.04.2026
Справа № 335/12383/25
Провадження № 2/331/1553/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Клименко Л.В., за участю секретаря судового засідання Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму заборгованості в розмірі 21050 грн., судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування в АТ «А-Банк» доказів щодо належності платіжної картки за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також доказів на підтвердження факту зарахування коштів 16.02.2024 року на дану платіжну карту, банком-емітентом якої є АТ «А-Банк», к сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому позові просив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подано представником позивача у строк, визначений ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для повного встановлення всіх обставин справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, оскільки становлять банківську таємницю, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання та витребування у АТ «А-Банк» необхідної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме інформацію на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 16.02.2024 на зазначену платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «А-Банк», у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (Код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні Рішення»
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, в строк до 15 травня 2026 року
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали направити на адресу АТ «А-Банк»» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Клименко
Судове рішення № 135467163, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12383/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: