Ухвала суду № 135467082, 07.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/11786/25

Провадження № 2-во/644/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., роглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в рішенні суду від 02.04.2026 по цивільній справі №644/11786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

06 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2026, а саме дата народження ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 02.04.2026 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту заочного рішення суду від 02.04.2026 вбачається, що у другому абзаці описової частини заочного рішення суду по цивільній справі 644/11786/25 дата народження ОСОБА_3 , зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в заочному рішенні суду від 02.04.2026 по цивільній справі №644/11786/25.

У другому абзаці пункту 1.1. описової частини заочного рішення суду від 02.04.2026 по цивільній справі №644/11786/25 замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН