Ухвала суду № 135467078, 06.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.04.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 646/12930/25

Провадження № 2/644/2119/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі № 646/12930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Куп`янської районної ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т Конституції, б. 3) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/12930/25 за позовом заяву ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) до Куп`янської районної ради Харківської області (надалі за текстом Куп`янська районна рада Харківської області/відповідач) предметом якої є: визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці Колодязненської сільської ради, розміром 0,31 га, літ «А», житловою площею 49,6 кв.м., з надвірними будівлями при будинку: сарай, літ. «Б», черепашниковий, сарай, літ. «В», шлакоблочний, погріб з шийкою, літ. «Г», земляний, вбиральня, літ. «Д», дощана.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний будинок належав матері на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 05.05.2000 державним нотаріусом та зареєстрованого 11.05.2000 у Дворічанському малому державному підприємстві технічної інвентаризації в реєстраційній книзі.

З метою набуття права власності на спадкове майно, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо отримати інформацію про підтвердження факту реєстрації прав від КП «Куп`янське БТІ».

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 05.02.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 646/12930/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.03.2026 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , рідного брата ОСОБА_1 , який також є спадкоємцем, а також приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Крім цього, ОСОБА_1 просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни матеріали спадкової справи № 339/2025 задля встановлення кола спадкоємців, та у Куп`янської районної ради Харківської області інформацію про зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_3 , а також інформацію про пошкодження (знищення) вказаного вище житлового будинку (за даними правоохоронних органі). Зазначене клопотання ОСОБА_1 просила суд розглядати у її відсутність (а.с. 63).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення на адресу реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , про виклик у судові засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище наведене, а також те, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі за відсутності звукозаписувального технічного засобу фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані на підтвердження викладених обставин у клопотанні, як кожний окремо, так у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася саме до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов переконання про необхідність повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, тому з урахуванням ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який є братом позивачки, та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 490/02-31 від 19.11.025 відмовлено гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю отримати інформацію про підтвердження факту реєстрації прав від КП «Куп`янське БТІ».

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівни матеріали спадкової справи № 339/2025 задля встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред`явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою з`ясування кола спадкоємців, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги.

Заразом, суд дійшов переконання, про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування у Куп`янської районної ради Харківської області інформації про зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_3 , та інформації про його пошкодження (знищення) (за даними правоохоронних органі) як необгрунтоване, оскільки позивачем не надано суду доказів неможливості самостійно отримати запитувану інформацію, в порядку ст. 84 ЦПК України, а також не наведено доводів, що запитувана інформація стосується предмета позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 76, 81, 83, 84, 123, 240, 247, 258 - 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі № 646/12930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Куп`янської районної ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т Конституції, б. 3) про визнання права власності у порядку спадкування, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україниза посиланням https://og.hr.court.gov.ua/sud2029/.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (юридична адреса: АДРЕСА_2 )надати суду до 10 травня 2026 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 339/2025, номер у Спадковому реєстрі 74379745.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Куп`янської районної ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т Конституції, б. 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування до 12 травня 2026 року о 09 год 05 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко