Ухвала суду № 13546693, 26.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2011 р.

Справа № 07/184-38.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель

до Ковельського відділення Українського фонду культури, м.Ковель

про стягнення 4085,67грн.

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Ревуха І.В.

Суть спору: Позивач – Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Ковельського відділення Українського фонду культури 4085,67грн., в тому числі 1967,65грн. заборгованості за відпуск і споживання теплової енергії і гарячої води згідно угоди на відпуск теплової енергії №450 від 01.01.2007р., 1967,65грн. пені згідно п.14. угоди, 110,51грн. інфляційних втрат та 39,86 – 3% річних відповідно ст.625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2011р.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання від 24.01.2011р., в якому він повідомив про сплату відповідачем основного боргу після подачі позовної заяви, що підтверджується карткою розрахунків. В частині стягнення пені, річних та інфляційних втрат відмовляється та просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки спір до розгляду доведений з вини відповідача.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума основного боргу відповідачем сплачена, провадження у справі в цій частині стягнення слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Крім того, прокурор відмовився від позову в частині стягнення 1967,65грн. пені, 110,51грн. інфляційних втрат та 39,86 – 3% річних. Дану відмову прийнято судом, тому провадження у справі в цій частині також необхідно припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі 338грн. (з них: 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Ковельського відділення Українського фонду культури (м.Ковель, вул.Відродження, 12а) в доход Державного бюджету України 102грн. державного мита.

3. Стягнути з Ковельського відділення Українського фонду культури (м.Ковель, вул.Відродження, 12а) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31212264700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як