Ухвала суду № 135466383, 07.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/434/25

Провадження № 2-с/243/72/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шмаров Олексій Валерійович про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 13.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.12.2024 року в сумі 40553мгрн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.12.2024 в сумі 882 грн. 41 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

06.04.2026 до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.04.2026, про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шмаров О.В., в обґрунтування якої зазначає, що про даний судовий наказ їй стало відомо 02.04.2026 під час накладення арешту на всі банківські картки, які перебувають у її володінні (соціальні та зарплатні) так як не змогла скористатись карткою для придбання продуктів харчування та ліків для своєї неповнолітньої доньки, яку виховує сама та за рахунок отриманих соціальних виплат. 02.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Мангушсько - Микільського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Харківського МУ МЮ з заявою про відокремлення рахунку для здійснення видаткових операцій іншим приватним виконавцям та органам ДВС із зазначенням відмінного від зазначеного вище поточного рахунку (скасування арешту) по виконавчому провадженню № 80640960, що передбачено абз.10,11 п.10-2 розділу ХІІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» якими визначено поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій на суму у розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України від 01 січня поточного року. А тому, ОСОБА_1 вважає, що видача вищезазначеного судового наказу фактично позбавило її захищати свої законні права, спростовувати заявлені стягувачем вимоги та фактично утримувати неповнолітню дитину так як рахунки про виплату соціальної допомоги та картки про виплату коштів на її доньку були фактично арештовані. На підставі чого вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування наказу, який передбачений нормами ст. 170 ЦПК України, нею не пропущений. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від області від 13.02.2025, справа 243/434/25, провадження № 2-н/243/109/2025.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявні відомості в матеріалах справи, зокрема заява ОСОБА_1 від 02.04.2026 до Мангушсько - Микільського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Харківського МУ МЮ про відокремлення рахунку для здійснення видаткових операцій іншим приватним виконавцям та органам ДВС із зазначенням відмінного від зазначеного вище поточного рахунку (скасування арешту) по виконавчому провадженню № 80640960 відкритого 01.04.2026, підтверджують, що боржником ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.12.2024 року в сумі 40553мгрн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.12.2024 в сумі 882 грн. 41 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шмаров Олексій Валерійович про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2025, справа 243/434/25, провадження № 2-н/243/109/2025, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шмаров Олексій Валерійович про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.02.2025, справа 243/434/25, провадження № 2-н/243/109/2025, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.12.2024 року в сумі 40553мгрн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.12.2024 в сумі 882 грн. 41 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова