Ухвала суду № 135465020, 01.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/511/26

Провадження № 2-о/202/94/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Марчук О.С.,

Шаховської Т.Й.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року у справі № 202/17152/23 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня ухвалення судового рішення. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо ОСОБА_3 становить два роки, тобто з 2024 по 2026 рік. Заявник вказує, що він є опікуном ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи з 2005 року, у 2013 році інвалідність встановлена безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 76 від 28 лютого 2024 року, проведеної у справі, встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку.

Стан здоров`я ОСОБА_3 постійно погіршується, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Постійно потребує догляду. У зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання його батька недієздатним.

В судовому засіданні було обговорене питання про призначення судово-психіатрічної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи в Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» для з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду .

Вихідні дані для експертного дослідження знаходяться в медичних документах ОСОБА_3 .

Враховуючи, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною перебуває на обліку та лікується в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Шевченка, 6-а), то керівника цієї установи необхідно зобов`язати направити медичні документи про лікування ОСОБА_3 до експертної установи, для їх використання експертами при проведенні експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта доставити в експертну установу ОСОБА_3 .

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження в справі, а тому провадження в справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або хронічним стійким психічним розладом?

2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду, медичні документи.

Зобов`язати КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали надати до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84) медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його психічного захворювання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для експертного дослідження.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Доценко С.І.

Присяжні Марчук О.С.

Шаховська Т.Й.