Ухвала суду № 135463273, 31.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15700/25

провадження № 2/753/447/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Патенок А.В.

представника відповідача-1 ОСОБА_6.

представника відповідача-2 ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

у липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року, справу № 753/15700/25 було передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року, справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 27 січня 2026 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 27 січня 2026 року було відкладено на 19 лютого 2026 року на 10:00 год. за клопотанням представника позивача.

16 лютого 2026 року до суду від представника відповідача-1 надійшли клопотання про долучення доказів та про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року було задоволено клопотання представника відповідача-1 та витребувано від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, кому та на підставі якого правовстановлюючого документу у період до 01 січня 2013 року належала квартира АДРЕСА_1 та надати суду належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу; а також витребувати від Першої КДНК інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання у справі було відкладено на 31 березня 2026 року на 11:30 год.

12 березня 2026 року від Першої КДНК надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру стосовно спадкодавця ОСОБА_4

13 березня 2026 року від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла копія свідоцтва про право власності від 02 березня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання 31 березня 2026 року з`явилися представник позивача та представники відповідача-1 та відповідача-2. Представником відповідача-1 було заявлено клопотання про витребування у ПН КМНО Кириленко Л.В. інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 .

Представник відповідача-2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що позов поданий не до власників майна, а до споживачів послуг.

Суд заслухавши думку сторін доходить наступного висновку.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника відповідача -1 щодо необхідності витребування вказаних у клопотаннях доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка була надана суду Першою КДНК, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 була заведена та зберігається у ПН КМНО Кириленко Л.В., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача -1 про витребування у нотаріуса інформації про коло спадкоємців ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. (м. Київ, вул. Вербицького, 32) інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа: номер у реєстрі 69320990, номер у нотаріуса 15/2022).

Судове засідання у справі відкласти на 20 квітня 2026 року на 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова