Ухвала суду № 135462668, 03.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1157/26

Номер провадження 2/711/1354/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смірнова 3»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смірнова 3».

02.04.2026 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі її чоловіка ОСОБА_4 як співвідповідача, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_4 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачам залиттям квартири АДРЕСА_2 мешканцями квартири АДРЕСА_3 цього будинку.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.08.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смірнова 3» як співвідповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної узвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам процесу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик