Постанова № 13546205, 18.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 25/244-А Головуючий у 1-й інстанції: Морозов С.М. Суддя-доповідач: Умнова О.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василенко Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Світ будівельних технологій»на постанову Господарського суду м. Києва від 23.09.2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Світ будівельних технологій»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

- про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача від 8.06.2006 року №0000082312/0 про визначення податкового зобов»язання по ПДВ на суму 156387 грн., з яких: 104258 грн. за основним платежем та 52129 грн. по штрафним санкціям.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 11.05.2006 року по 23.05.2006 року працівниками податкового органу була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питань правильності та своєчасності внесення до бюджету сум ПДВ при взаємовідносинах з приватним підприємством «Бізнес Техніка»за період з 10.02.2004 року по 29.09.2005 року, за результатами проведення якої складений акт від 30.05.2006 року №1068/23/200-32592505.

Згідно висновків даного акту, податковим органом було встановлено порушення позивачем вимог пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв»язку із чим, підприємством занижено податок на додану вартість за серпень 2005 року на суму 104258 грн.

На підставі вказаного акту перевірки та виявленого в ході її проведення порушення вимог податкового законодавства відповідач 8.06.2006 року виніс податкове повідомлення-рішення №0000082312/0, яким визначив позивачу податкове зобов»язання по ПДВ на суму 156387 грн., з яких: 104258 грн. за основним платежем та 52129 грн. по штрафним санкціям.

Висновки акту перевірки щодо виявленого в ході її проведення порушення ґрунтуються, на тому, що позивач включив до складу податкового кредиту суми ПДВ не підтверджені податковими накладними, оскільки видані ПП «Бізнес техніка»податкові накладні, на основі яких позивач формував податковий кредит визнані недійсними згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2005 року по справі №2-5878/05 за позовом ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2, ПП «Бізнес техніка», третя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

Вказані висновки податкового органу не підтверджуються належними та допустимими доказами, спростовуються фактичними обставинами справи та нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, яким суд першої інстанції не дав належний правовий аналіз.

Так, згідно наявних в матеріалах справи доказів, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2005 року по справі №2-5878/05 було скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2006 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2006 року провадження у вищевказаній справі закрито.

Податковим органом не надано жодного доказу на підтвердження факту недійсності податкових накладних ПП «Бізнес техніка», на підставі яких позивач формував податковий кредит. На момент видачі останніх ПП «Бізнес техніка»було зареєстровано, як платник ПДВ.

Колегія суддів вважає, що висновки акту перевірки щодо виявленого в ході її проведення порушення вимог податкового законодавства не можуть ґрунтуватися на обставинах, встановлених рішенням суду, скасованому судом вищої інстанції, а відтак, винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення на основі таких висновків вбачається безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач, як суб»єкт владних повноважень, аргументовано, з посиланням на відповідні документи та правові норми не довів правомірність винесення ним оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення. Його позиція ґрунтується на неповному встановлені обставин справи.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи, наданим сторонами доказам та нормам права, що регулюють спірні правовідносини, у зв»язку із чим, невірно вирішив спір та ухвалив рішення, яке не відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарги спростовують встановлені судом першої інстанції обставини та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.202 КАС України слід задовольнити, скасувавши постанову суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення вимог позову.

Обираючи шляхи поновлення порушених прав позивача колегія суддів вважає, що оскаржуване останнім податкове повідомлення-рішення податкового органу слід визнати протиправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Світ будівельних технологій»задовольнити.

Постанову Господарського суду м. Києва від 23.09.2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Світ будівельних технологій»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 8.06.2006 року №0000082312/0 про визначення ТОВ «Світ будівельних матеріалів»податкового зобов»язання по ПДВ та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.01.2011 року.

Головуючий суддя:

Судді: