Ухвала суду № 135460983, 06.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/119/26

Номер провадження 2/948/274/26

06.04.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.04.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

представника відповідача, адвоката Бульбах Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

23.02.2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20020,00 грн, а також сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.04.2026 на 11:30 год в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувані докази в АТ «А-Банк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно шляхом направлення тексту судової повістки до електронного кабінету позивача та представника позивача (а.с.58-60). У позовній заяві, а такоє клопотанні від 16.03.2026 представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5зв, 66).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яку отримав особисто в суді 03.03.2026 (а.с.55,56). Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, 18.03.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бульбах Н.М. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.69-71).

В судовому засіданні 06.04.2026 до початку розгляду справи по суті, представник відповідача, адвокат Бульбах Н.М. звернулась 06.04.2026 з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що 11.03.2026 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, їй, адвокату Бульбах Н.М., видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 5-16-2026-000390 ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва інтересів в суді по справі № 948/119/26 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час першого конфіденційного побачення, проведеного у визначені строки, відповідач надав представнику наявні матеріали по справі.

Відповідач звернувся за правничою допомогою щодо представництва її інтересів в суді у даній цивільній справі до центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з тим, що не має юридичної освіти та певних знань в галузі права, а також через те, що він не має достатнього фінансового забезпечення.

11.03.2026 представнику відповідачки було видано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. 18.03.2026 проведено конфіденційну зустріч із клієнтом, у зв`язку з чим, представник відповідача не мала об`єктивної можливості подати до суду відзив на позовну заяву у визначений ухвалою суду від 02.03.2026 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Посилаючись не неможливість відповідача самостійно відстоювати свої інтереси в суді та необхідність у забезпеченні правової допомоги відповідачеві, просила суд визнати поважними причини для неподання відзиву не позов та доказів в обґрунтування заперечень у встановлений судом строк, а також поновити строки для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Приймаючи до уваги наведені норми закону, з метою забезпечення права особи на надання безоплатної правової допомоги, враховуючи те, що представник відповідача вступив у справу 18.03.2026 за договором про надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до встановлених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про поновлення строків для подачі відзиву представником відповідача.

З метою реалізації права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив, своїх міркувань, суд уважає за необхідним відкласти розгляд даної справи .

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2026 зобов`язано АТ "А - БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) надати інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 12.03.2020, в сумі 13000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно було надати до 01 квітня 2026 року.

Станом на 06.04.2026 ухвала не виконана, витребувані докази до суду не надійшли.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ "А - БАНК" інформацію, зазначену в ухвалі суду від 02.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 11:00 год 21 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повторно зобов`язати АТ "А - БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) надати інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 12.03.2020, в сумі 13000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до 18 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва