Ухвала суду № 135460980, 06.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/124/26

Номер провадження 2/948/276/26

06.04.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.04.2026

Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті призначений на 06 квітня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні суду.

У судове засідання 06.04.2026 представник позивача, будучі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з`явися (а.с.84-87).

В позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справи за його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9зв-10).

У судове засідання 06.04.2026 відповідач ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи не з`явися (а.с.82, 90-91). 13.0.32026 на адресу суду повернулось повідомлення про невручення повістки адресату з відміткою «адресат відсутній» (а.с.90).

На електронну адресу суду 03.03.2026 відповідачка ОСОБА_1 направила електронне звернення, оформлене як звернення громадян, в якому вона повідомляє суд про обізнаність щодо призначеної дати судового засідання по даній цивільній справи, повідомляє суд про те, що вона перебуває за кордоном та не має можливості прибути в судове засідання та просить відкласти дату судового засідання на іншу дату, після її повернення в Україну (а.с.89).

Вирішуючи питання про прийняття та розгляду цієї заяви до розгляду, суд установив таке.

У Розділі ІІІ главі 1 параграфах 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України визначений порядок подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

За пунктом 25 цього Положення процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ в суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Водночас, пунктом 120 розділу VІ «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС установлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до статей 5, 6 закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 1 закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Отже, враховуючи норми законодавства, оскільки на сьогодні початок функціонування усіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечений, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи можуть подаватися до суду в електронному вигляді та відповідно мають реєструватися судом не лише у випадку їх надходження з підсистеми «Електронний суд», а й у випадку надходження з будь-якої не забороненої адреси в Україні, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП).

Проте електронна форма звернення ОСОБА_1 від 03.03.2026 надіслана електронною поштою, але не скріплені КЕП, що стверджується відповідним актом про відсутність кваліфікованого електронного підпису від 03.03.2026, складеним відповідальним працівником суду (а.с. 89). Це свідчить про те, що отриманий документ оформлений неналежним чином і не має юридичної сили.

Відповідно до позиції КЦС ВС, висловленої у постанові від 26 травня 2021 року у справі №565/195/19 (№61-2692св20), якщо подана на офіційну електронну адресу суду заява (позовна заява, скарга) не містить електронного цифрового підпису, а, як наприклад, на ній наявний відсканований підпис особи, що її подає, то вона вважається такою, що не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним електронне звернення громадянки ОСОБА_1 повернути суб`єкту звернення, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно після усунення недоліків.

Відповідно до приписів п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві її право звернутися за професійною правничою допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 43, 183, 260, 353 КПК України, -

у х в а л и в :

повернути електронне звернення ОСОБА_1 , що надійшло до суду від 03.03.2026 (а.с. 88) без розгляду.

Відкласти розгляд справи на10:00 год. 14 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва