Ухвала суду № 135460978, 06.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 626/595/26

Номер провадження 2/948/378/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2026 року з Берестинського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, за підсудністю.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На порушення вищевказаних норм матеріали позовної заяви містять суперечності щодо прізвища відповідачки. Зокрема, згідно з позовом відповідачкою вказана ОСОБА_1 , натомість при викладі обставин справи у позові зазначено прізвище іншої особи ( ОСОБА_2 ).

Так, відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сформовано і направлено позовну заяву через підсистему «Електронний суд».

Позивачем до позову додано докази направлення відповідачці ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, з якого вбачається, що вказане поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №2420487 від 05.03.2026 року відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за наявною в матеріалах справи інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери сформованої за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №2441764 від 10.03.2026 року відомо, що відповідачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа та має зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що поштове відправлення з позовною заявою та додатками направлене відповідачці не за тією адресою.

Цей спір не відноситься до такого, що виник з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Тому не можна вважати, що на поданий позов не поширюється правило ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України щодо подання копій документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, за її фактичним зареєстрованим місцем проживання, як внутрішньо переміщена особа, а також уточнити у змісті позову прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик