Ухвала суду № 135460820, 06.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/239/23

2-во/532/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

Встановив:

05 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що

1) в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.01.2026 допущені описки:

- у короткій та повній ухвалах невірно зазначений предмет позову і замість "про визнання протипавними дій щодо заведення спадкової справи; скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи; скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи" відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2025, зазначено "про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи";

- невірно зазначена назва третьої особи і замість "Сумське міжрегіональне управління міністерства юстиції України" зазначено "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції", оскільки згідно з ЄДР у юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 43316700 змінилася назва;

- зазначено Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м. Суми), який ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.11.2025 виключений з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2) в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.02.2026 допущені описку:

- невірно зазначений предмет позову і замість "про визнання протипавними дій щодо заведення спадкової справи; скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи; скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи" відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2025, зазначено "про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи";

10 березня 2026 року заява передана судді Макарчуку С.М. на розгляд у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному до 09.03.2026 включно.

Перевіривши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи в частині, що стосується порушеного заявницею питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Верховний Суд не раз зазначав, що виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Ухвалою від 26.01.2026 вирішено клопотання позивачки про проведення підготовчого судового засідання 27 січня 2026 року за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судове засідання відбулося, а відтак ухвала суду від 26.01.2026 була виконана і вичерпала свою дію, а тому зазначені позивачкою помилки не впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин передбачені законом підстави для внесення виправлень в ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.01.2026 відсутні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо ухвали суду від 02.02.2026 суд зауважує, що 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову на "Визнати протиправними дії Решетилівської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи № 98/2022 від 13.05.2022 (спадкодавець - фіктивна особа); скасувати запис у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи № 98/2022 від 13.05.2022 та скасувати запис у Спадковому реєстрі № 69282252 про реєстрацію спадкової справи. Зобов`язати Решетилівську державну нотаріальну контору прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який був працюючим пенсіонером з РНОКПП НОМЕР_1 , із заведенням нової спадкової справи."

Заява про зміну предмета позову прийнята судом і після прийняття цієї заяви предметом позову є саме визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву по прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи.

Тому в цьому випадку твердження позивачки про наявність описки є обґрунтованим і з метою правильного розуміння змісту ухвали зазначене виправлення підлягає внесенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Внести виправлення до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року, зазначивши у вступній частині короткої та повної ухвали суду замість помилкового зазначення предмету позову "про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи," правильний предмет позову "визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву по прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи".

У задоволенні клопотання про виправлення описок в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя