Постанова № 135460047, 06.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8473/25

Номер провадження 3/404/2292/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04.12.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу «OPEL CORSA», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак, при виготовленні постанови була допущена описка та помилково вказано в резолютивній частині , що на гр. ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 82500 тис. грн. 00 копійок ( вісімдесят два мільйони п`ятсот тисяч гривень) з конфіскацією транспортного засобу «OPEL CORSA», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04.12.2025 року, а саме: правильно вважати написаним: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 82500,00 тис. грн.(вісімдесят дві тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко