Єдиний державний реєстр судових рішень 06.04.2026 Провадження по справі № 2/940/366/26
Справа № 940/356/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судових засідань Зіп`юк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2024 у розмірі 7366,61 грн.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.03.2026 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.03.2026 через електронний суд до Тетіївського районного суду Київської області від представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 206, 255, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Самсоненко
Судове рішення № 135459957, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 940/356/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: