Ухвала суду № 135456451, 06.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13197/25

Номер провадження 2/194/754/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача Осипової Дар`ї Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 185/13197/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Осипової Д.О., в якому вона просить провести судове засідання 09.04.2026 року о 08:15 год. та всі наступні судові засідання по вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Оскільки суддя перебувала у відпустці з 23.03.2026 по 03.04.2026, а 04.04.2026 та 05.04.2026 є вихідними днями, клопотання вирішується 06.04.2026.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Осипової Д.О. задовольнити та проводити судове засідання призначене на 09.04.2026 о 08:15 год. та всі наступні судові засідання по справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Осипової Дар`ї Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 185/13197/25 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 квітня 2026 року на 08:15 годину та всі наступні судові засідання по цивільній справі (№185/13197/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника позивача Осипової Дар`ї Олексіївни, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за допомогою КЕП/ЕЦП.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника позивача Осипової Д.О. (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова