Постанова № 13545584, 22.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Справа № 2а-10018/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каракуши С.М.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК» щодо стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 2 550 грн. та по комунальному податку у розмірі 6120 грн.

В позовній заяві зазначено, Приватне підприємство «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК» (ідентифікаційний код 13638299), зареєстроване 12.11.1992 року Ленінською районною радою, як субєкт підприємницької діяльності за адресою: вул. Антарктична, 15-А, кв. 15, м. Запоріжжя, 69083. Податковими повідомленнями рішеннями від 18.11.2008р. №0013861502/0 та №0013871502/0 до відповідача застосоване податкове зобовязання по податку на прибуток та по комунального податку, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 550 грн. по податку на прибуток та по комунальному податку у розмірі 6120 грн. за неподання податкових декларацій у строки визначенні законодавством. Вказані податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі акту перевірки № 6328151/13638299 від 18.11.2008 року. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога Ю1 № 1/746 від 05.12.2008р. та друга податкова вимога форми Ю2 № 2/265 від 27.02.2009р.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкові повідомлення рішення не оскаржені.

Відповідно до законодавства примусове стягнення податкової заборгованості здійснюється шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків в рахунок погашення заборгованості виключно за рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 13.12.2010 з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суддя вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 06.12.2010 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 22.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно матеріалів справи у звязку з неможливістю вручення податкових повідомлень - рішень від 18.11.2008р. №0013861502/0 та №0013871502/0, першої податкової вимоги Ю1 № 1/746 від 05.12.2008р. та другої податкової вимоги форми Ю2 № 2/265 від 27.02.2009р. ПП «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК» на підставі того, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться позивачем були складенні акти про неможливість вручення, та розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8670 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «КАЗАЦЬКИЙ ПОДАРУНОК» (вул. Антарктична, 15 А, кв. 15, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 13638299), на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119) податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят)грн. та по комунальному податку у сумі 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша