Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11417/25
2/212/764/26
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань Кучеренко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -
встановив:
30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
01.04.2026 позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку витребування доказів та витребувати докази у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та з Київського державного нотаріального архіву копію виконавчого напису № 2040 від 06.08.2019. Вказує, що оскільки станом на 01.05.2026 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. відповідь не надала, і вона була позбавлена ліцензії у 2021 році. Позивач не має можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, оскільки він є документом нотаріального діловодства, доступ до якого обмежений для осіб, які не є його безпосередніми отримувачами, а також з огляду на відсутність відповіді нотаріуса та припинення його діяльності.
Зазначений доказ має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує обставини вчинення виконавчого напису, його зміст та підстави вчинення.
Позивач просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимогу представника відповідача, і те що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Також суд поновляє строк для подання клопотання про витребувння доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти про що повідомити сторони.
Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223, 247, 275, 279 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, ЄДРПОУ 35234236) копію виконавчого напису № 2040 від 06.08.2019.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) копію виконавчого напису № 2040 від 06.08.2019.
Розгляд цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відкласти на 01.05.2026 о 11 год. 30 хв.
Докази надати у строк до 30.04.2026.
Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 135455538, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11417/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: