Рішення № 135455420, 27.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13997/25

Провадження № 2/201/1982/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

До суду 05 листопада 2025 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2025 року становить 112 578,22 грн., з яких: 76 328,28 грн. - заборгованість за кредитом; 36 249,94 грн. - заборгованість по відсоткам, яку позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

28 січня 2026 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останні визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 36 249,94 грн. В обґрунтування поданого відзиву представник відповідача зазначив, що відповідач не заперечує факту отримання кредитних коштів та визнає обов`язок повернути фактично отримане тіло кредиту, водночас відсутність належного погодження умов щодо процентів виключає можливість їх стягнення, оскільки суд не вправі замінювати собою волевиявлення сторін та встановлювати ціну договору за відсутності письмової домовленості.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 листопада 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 10 листопада 2025 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» було залишено без руху.

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення у справі з урахуванням доводів та заперечень, викладених у поданому до суду відзиві.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановлені судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Крім того, в той же день ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», в якому сторони погодили наступні умови: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим період використання, сума/ліміт кредиту до 200 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн., строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, мета отримання кредиту на споживчі потреби, . пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,00001%, базова процентна ставка 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки за картками, виданої АТ «Акцент-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2028 року.

Згідно із довідки за лімітами ОСОБА_1 відповідно до договору № б/н від 12 квітня 2022 року за період з 12 квітня 2022 року по 02 листопада 2025 року, було здійснено старт кредитного рахунку, 26 січня 2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн., який 10 серпня 2023 року року збільшено до 60 000,00 грн., а з 09 жовтня 2023 року збільшено до 80 000,00 грн.

Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 12 квітня 2022 року по 01 листопада 2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, періодично погашаючи заборгованість.

За розрахунком банку, станом на 02 листопада 2025 року у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 112 578,22 грн., яка складається з наступного: 76 328,28 грн. заборгованість за кредитом та 36 249,94 грн. заборгованість по відсоткам.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом, АТ «Акцент-Банк» посилався на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак належним чином взятті на себе зобов`язання за цим договором не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин, АТ «Акцент-Банк» надав суду: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 12 квітня 2022 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2022 року, станом на 02 листопада 2025 року, виписку по картці ОСОБА_1 , довідку про картки клієнта, довідку за карткою та лімітами, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Тарифи користування кредитною карткою «Зелена».

Судом достеменно встановлено, що заборгованість за тілом кредиту станом на 02 листопада 2025 року становить 76 328,28 грн.

Факт користування кредитними коштами підтверджено випискою по кредиту клієнта ОСОБА_1 .

Як вбачається з підписаного відповідачем паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 12 квітня 2022 року, сторони погодили наступні умови: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим період використання, сума/ліміт кредиту до 200 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн., строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, мета отримання кредиту на споживчі потреби, . пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,00001%, базова процентна ставка 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).

Крім того, сторонами передбачено сплату штрафів за несвоєчасне погашення кредиту.

Оскільки відповідачем допущено неналежне виконання умов кредитного договору, то банк має право на стягнення відсотків.

Згідно ст.ст. 76, 77, 79, 80, 81 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом АТ «Акцент-Банк», надав суду розрахунок заборгованості за період, з якого вбачається, що поточна заборгованість за процентами складає 36 249,94 грн., при цьому розмір поточної процентної ставки протягом періоду, за який стягуються проценти становить 40,8%, що відповідає погодженій процентній ставці у підписаному позичальником паспорті споживчого кредиту.

Отже, розмір процентної ставки відповідає розміру, погодженому сторонами в паспорті споживчого кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено розмір нарахованої заборгованості в повному обсязі, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача і яку відповідач у добровільному порядку не погасив, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідачем у справі не спростовано обставин отримання та використання ним кредитних коштів у розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку.

За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн. судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2022 року, яка станом 02 листопада 2025 року становить 112 578,22 грн., яка складається з наступного: 76 328,28 грн. заборгованість за кредитом та 36 249,94 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерного товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Федоріщев