Ухвала суду № 135452740, 06.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа № 480/6249/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 11.12.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати у 90-денний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 по справі №480/6249/25.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025 подав до суду звіт №1800-0902-7/12813 від 12.03.2026 про виконання судового рішення. Крім того, представник відповідача просить звільнити керівника ГУ ПФУ в Сумській області від сплати штрафу.

Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0902-7/12813 від 12.03.2026 про виконання судового рішення від 12.09.2025 по справі №480/6249/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні). Також, судом встановлено позивачу строк для подання письмових пояснень щодо звіту №1800-0902-7/12813 від 12.03.2026 про виконання судового рішення від 12.09.2025 по справі №480/6249/25, а також додатково витребувано у ГУ ПФУ в Сумській області додаткові письмові пояснення та докази.

Досліджуючи поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сумм.

На виконання судового рішення про здійснення перерахунку та виплату позивачу суми пенсії, відповідач у звіті зазначив про недоцільність здійснення такого перерахунку, оскільки розмір пенсії позивача зменшився, а також зазначає про те, що сума до виплати згідно рішення суду по даній справі становить 0 (нуль) грн.

Вирішуючи питання виконання рішення суду відповідачем в повному обсязі, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно протоколу про перерахунок пенсії, доданому до адміністративного позову, ОСОБА_1 з 01.03.2025 нараховано пенсію ( з надбавками) в розмірі 40236,59 грн., разом із тим пенсія з 01.03.2025 виплачувалася відповідачем позивачу в розмірі 38631,59 грн. , тобто із обмеженням максимальним розміром (а.с.15).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем не надано суду до звіту про виконання судового рішення по даній справі доказів здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, а саме в розмірі 40236,59 грн. Судом такі докази витребовувалися, але не надані відповідачем.

У звіті відповідач зазначає про розмір пенсії позивача з 01.03.2025 в розмірі 29532,42 грн., що суперечить як матеріалами справи так і наявними протоколами про перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Фактично, звіт та надані матеріали свідчать про те, що ГУ ПФУ в Сумській області на даний час зазначає про те, що позивач має право на виплату пенсії в сумі 38631,59 грн. та 29532,42 грн., що суперечить протоколами про перерахунок пенсії та визначення розміру пенсії позивачу в сумі 40236,59 грн.

Таким чином відповідач не виконав взагалі судове рішення в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, різниця невиплаченої суми пенсії відповідачем не визначена, а зазначається про 0 грн. до виплати.

Відповідач не надав доказів здійснення не тільки виплати, а і відповідного перерахунку суми пенсії позивача з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром.

Так, згідно розрахунку, наданому відповідачем до звіту, сума виплачена позивачу з 01.03.2025 становить 38361,59 грн., фактично виплачено 38361,59 грн. Сума заборгованості становить 0 грн.

Таким чином відповідач не виконав судове рішення взагалі, оскільки сума пенсії позивача з 01.03.2025 становить 40236,59 грн., а тому саме така сума і повинна бути перерахована та виплачена позивачу з 01.03.2025.

Суд звертає увагу відповідача, що сума пенсії, яка повинна бути виплачена позивачу становить 40236,59 грн., що визначено самими ГУ ПФУ в Сумській області та зазначено у відповідних протоколах про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На даний час, враховуючи помилкове тлумачення факту виконання судового рішення по даній справі відповідачем, суд вважає за необхідне звільнити від штрафу керівника відповідача та встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по даній справі.

При цьому звертає увагу відповідача, що у випадку не надання доказів виконання судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, із урахуванням виплачених сум, за відсутності доказів визначення суми різниці між виплаченою сумою пенсії та сумою, яку позивач має право на отримання в розмірі 40 236,59 грн., яка з 01.03.2025 підлягала виплаті без обмеження розміру, суд відповідно до ч. 3 ст. 382-3 КАС України вирішить питання про накладення штрафу на відповідача за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту ГУ ПФУ в Сумській області від 12.03.2026 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №480/6249/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати у 90-денний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 по справі №480/6249/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета